A macskáim mindig elhagyják a nyakörvüket. Mit javasoltok?

Néhányon még nyakörv is volt, mégse segített rajtuk...

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

5. § (3) ...Az állandóan zárt körülmények között tartott állat számára az állattartó köteles az állat szükségleteihez igazodó, megfelelő mozgásteret biztosítani.

Tehát, ha egy macskának alsó hangon 1 négyzetkilométer a mozgástere (de lehet hogy alulbecsülöm), akkor az nem is tarthat macskát, akinek nincs ekkora macskabiztos bekerített kertje?

24. Ennyire futotta szerény képességeidből?

Inkább válaszold meg, hogy hogy te értelmezted azt a bekezdést amit bemásoltam. Ja, sehogy...

Van még itt jogszabály.

PTK

5:5. § [A birtokost megillető birtokvédelem]

(1) A birtokost birtokvédelem illeti meg, ha birtokától jogalap nélkül megfosztják vagy birtoklásában jogalap nélkül háborítják (a továbbiakban: tilos önhatalom).

Ha a macska átmegy a szomszédba, akkor jogalap nélkül háborgatja a szomszédot.

Szabálysértési törvény

178/B. § * (1) Aki életvitelszerűen közterületen tartózkodik, az szabálysértést követ el.

(5) Az (1) bekezdés alkalmazásában életvitelszerű tartózkodásnak tekinthető minden olyan magatartás, amely alapján megállapítható, hogy a közterületen való életvitelszerű tartózkodás a lakó- és tartózkodási hely, valamint egyéb szállásra való visszatérés szándéka nélkül, a közterületen való huzamos tartózkodás érdekében valósul meg, és a közterületen való tartózkodás körülményeiből, vagy a magatartásból arra lehet következtetni, hogy a jellemzően lakóhelyül szolgáló közterületen végzett tevékenységet - így különösen alvás, tisztálkodás, étkezés, öltözködés, állattartás - az elkövető a közterületen rövid időnként visszatérően és rendszeresen végzi.

Ez alapján pedig ha a macska kijut közterületre rendszeresen, akkor az szabálysértésnek minősül.

Vadvédelmi törvény

(4) A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében - a vad elfogására, elejtésére megengedett vadászati eszközzel - elfoghatja vagy elejtheti, ha a tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség

b) fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát vagy macskát.

Szóval még a vadász is lelőheti a macskát.

Természetvédelmi törvény

43. § (1) Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása.

Szóval még természetkárosításért is felelősségre vonható a macskatulajdonos, ha a macskája védett állatokat pusztít.

Az első kettő szamárság. Bitrokháborítást emberre lehet ráhúzni. Az életvitelszrű közterőleten való tartózkodás is emberre vonatkozik, magyarul a csövesekre.

Semmi köze az állatokhoz. Ilyen alapon a KRESZ-t is felhozhattad volna, hogy megbüntetheti a rendőr a gazdát, mert nem a zebrán ment át a macska.

A vadvédelmi törvény igen, alkalmazható. Más kérdés hogy a buta kishitű magyar vadász az "elejtheti"-t úgy értelmezi, hogy "el kell ejteni", a gazda felderítését meg úgy értelmezi, hogy a gazda mellől lövi ki.

A 43.§ is emberi tevékenységre vonatkozik, pl. hogy nem vágunk akkor bokrot, amikor ott ül a tojásain a védett madár (németeknél erre idpszakot is jelölnek meg, mikor tilos a bozótvágás).

"Az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról."

Mi a helyzet, ha a gazda maga engedi ki? Az szökésnek minősül?