Sokan írják, hogy macskákat nem szabad kiengedni, mert kártékonyak. Minden vidéki buta,aki nem ivartalitja a cicákat. Ne menjen a kerítésen túl...Ez komoly?

#50

“Kedvtelésből tartott állat, te kedvtelésből takarítasz napi 2x?”

Az állat után takarítás, az állat ápolása stb hozzátartozik a tartásához, nem? Minden állat után kell takarítani s mindegyik igényel valamilyen “kozmetikázást”. Ha macska-kutya, ha hüllő, ha hal, ha gerinctelen, mindegyik. Ez ezzel jár. Aki nem szeretné azt is megértem, viszont az akkor inkább ne is tartson állatot, csak plüsst. Legalább is az szerintem nem megoldás ,hogy szeretnénk macskát de teljeskörű ellátás már büdös meló ezért kirakjuk, majd oldja meg maga valahogy. Ha állatot vállalunk akkor VÁLLALJUK, azzal amivel jár. Ez így ment mindig is, nincs új a nap alatt.

#56 Szerintem sem. Az öntörvényűség viszont relatív, vigyázz, ezen az extrém macskások fel fogják kapni a vizet (akár jogosan is), mert némely tanulmány szerint jobban kötődnek a gazdihoz, mint a kutyák, csak máshogy fejezik ki. A kutya a nyomodban lohol, a macska meg nyugodtabb, ha a közelében vagy, mint ahogy a gyerek is vagányabban mászókázik, ha tudja, hogy anya úgyis a közelben van, ha neadjisten baja esne.

De a TELJES benttartás az szerintem nem normális. Gondolom ők hámmal sétáltatják és totál behívható, csak akkor azt nem értem, miért nem kutyájuk van.

“Szerintem,csak szerintem a cica öntörvényű.”

Az, öntörvényű. Nem mindig, de sokszor. És? Sok kutyafajta félrenevelés nélkül is öntörvényű, keményfejű. A gyerekek is sokszor azok. Mégsem hiszem ,hogy helyeselnéd ha valaki hagyná ha a kutyája vagy gyereke egyedül az utcán kóborolna stb arra hivatkozva ,hogy “hát ő ilyen öntörvényű”. Ez kifogás. Ha vállaltad azt a macskát akkor vállald. Ebbe beletartozik többek közt az ,hogy a saját telkeden belül tartod és megakadályozod abban ,hogy bántsa a helyi védett fajokat.

“Nagy kárt nem tesz, ha szabadon hagyjuk, ami természete.”

Ja, ha az egész országban csak egy ilyen macska lenne akkor oké. Csakhogy rajtad kívül vannak még pár ezren (vagy millióan…) akik így gondolkodnak. Többeknek több mint egy macskája van, amiket még hagynak is szaporodni.

Amúgy óvatosan az ilyen “ez természetes tehát jó” érveléssel mert attól még ,hogy valami természetes nem biztos ,hogy jó. Ha az erdőben megmarna egy halálos mérgű kígyó (tudom ,hogy Mo.-n nincs ilyen, most nem az a lényeg) s nincs ellenmérged vagy a hegyek közt eltörik a lábad s ott ragadsz, éhen-szomjan halsz akkor ezek is mind természetes halálok. Na de gondolom nem kell magyaráznom ,hogy miért nem jó dolgok.