Meghalt a cica, borzasztó bűntudatom van?

Nem miattatok pusztult el. Amikor a férjed rászólt, csak megijedt, ettől semmi baja nem lett. Lehet, hogy valamilyen betegsége volt, vagy mérgezett dolgot evett, elütötte valami, megharapta egy állat. Bármi történhetett.

De nagyon kedves tőletek, hogy csináltatok neki kuckót, pedig nem is a ti cicátok. Etettétek, itattátok, ezért biztos hálás volt:)

Ne legyen bűntudatod. Nem volt rá kapacitásotok, erről nem tehetsz. Sajnos a gazdátlan macskáknak amúgy is rövid és necces életük van, jönnek-mennek, megesznek mindent, a nagy számok alapján pedig törvényszerű, hogy vagy megfogja egy kutya vagy elcsapja őket egy autó, vagy a tél beálltával megfagynak.

Ha elviszed állatorvoshoz, esetleg kap valami féreghajtót, egy veszettség elleni oltást, meg te magad rátehetsz egy nyakörvet ami kullancsok ellen hatásos. De ezzel még mindig nem védted ki azt a triót amit írtam az előbb.

Azt a macskát csak úgy menthetted volna meg, ha befogadod és benti macskává avanzsálod. De mivel erre nem volt kapacitásotok, megtettél minden tőled telhetőt.

Ne hibáztasd magad, hibás az, aki eldönti, hogy macskát tart, és mégse megfelelően gondozza.

Ti kb abban a cipőben jártok mint én, ha jól értelek, azaz nem volt célotok macskát tartani, csak egy kóbor cicán egész egyszerűen megesett a szívetek, és amit tudtatok megtettetek érte, ez inkább jó pont!

Aki nem tervez macskát tartani, nyilván nincs erre felkészülve, tehát nem vagytok hibásak. Sőt, megtettétek, amit lehet, a cicáért.

Hasonló helyzetben vagyok: nem tehetem meg, hogy állatot, macskát tartsak, ezért nem is tartok. Azonban ha odatéved egy-egy kóbormacsek, játszom vele, simogatom, kinálok neki vizet. De macskát tartani nincs lehetőségem, így nem az én felelősségem, ha történne bármenyikkel is valami.

Ha valaki szerint ez a helyzet mégis felelősség volna, akkor mindenki az összes kóbor állatért felelős volna, ami nonszensz volna.

A házam táján történetesen nem halt meg még macska, se kutya. Sőt, erdő-mező mellett élek, ergo ha egy szarvas kidől, vagy egy sakál, egy borz, akkor van, aki szerint az én felelősségem volna? Nyilván nem. Ugyanez azok esetén, akik szintén nem tartanak célzottan állatot, csak segítenek néha kóbor macskákon, kutyákon.

Több, mint a semmi, hogy adtál neki enni, inni, tehát jót tettél, kérdező! Ki-ki a maga lehetőségei szerint.

Én is raktam ki kosárkát, pihepuha vacokkal, mert szokott járni erre pár kóbor macsek. De sajnos a borzok, rókák, sakálok bármikor megfojthatják, ilyen az élet... Vagy eleszik előle az egereket, patkányokat. Szoktam látni, ahogy gubbaszt valamelyik puha cuccon egy-egy cicó, amiket (esőtől) fedett rész alá kihelyeztem.

Az is lehet, h rókamama, vagy borzmama is kölkezett már oda, ki tudja. Egészségükre. De nem azért teszem ki, mert állatot tartanék, tehát nem felelősségem. Nincs lehetőségem állatot tartani, csak kitenni valami meleg cuccot, meg vízzel kínálni.

Nem beszélve a korlátokról. A sakál például egy időben elkezdett majdnem ideszokni, mert elérhető volt számára az esővízgyűjtőm. Aztán taposott bele mindenbe... Az őzike detto, lelegelte a zöldséges kertemben a leveleseket (szerencsére más nem kellett neki; másnap vettem észre, h egy őzike volt a tettes, mert vígan a szemem láttára legelészett a telkemen, simán elérte a növénykéimet...).

(Azért mégis van egy határ, így pótolni keztem a kerítésem hiányzó részeit. Segítek, amiben akinek tudok, de ennem nekem is kell, a zöldségeket magamnak termesztem. Esővizet se hagyok már elő régóta. Idecsalja az állatokat tömegesen... A rókák, borzok, házimacskák egerészenek, az belefér, de nem lehetek mártír!)

Kikérem magamnak a meghalt szó használatát állatra. Ez a lelkizés sem normális.

Nem miattad pusztult el.

"Kikérem magamnak a meghalt szó használatát állatra."🤣🤣🤣🤣

Kit érdekel, h te mit kérsz ki magadnak? 🤣🤣🤣