A nőstényt elkötik csak, vagy kipakolják ivartalanításnál?

Nekem 3 macskámat ivartalanította 2 külön rendelő, 3 különböző állatorvos.

Kettőnél alap volt, hogy kivették a méhet.

A harmadiknál is alap lett volna, de egy rendellenesség miatt az állatorvos kockázatosnak találta az ivartalanítást, ezért felajánlotta hogy csak a petefészket veszi ki.

De erről tájékoztatott és én ugyanúgy kértem a rendes műtétet a kockázatokkal együtt, ugyanis ha nem távolítják el a méhet, akkor a “tüzelés” megmarad.

Nyílván rengetegen a tüzelés miatt ivartalanítják az állataikat, ugyanis a nőstény macskák is jelölnek ha nincsenek ivartalanítva.

Illetve FOLYAMATOSAN óbégatnak.

A méhükkel együtt alkalmatlanok a lakásban tartásra…

Ha meg valaki kint tartja, ha meg marad a méhe a macskának, attólmég a hogy petefészke nincs, a kandúr ok megfogják erőszakolni.

Így terhes ugyan nem lesz, de nemi beteg ugyanúgy.

Csak a petefészket eltávolítani szinte semmi értelme…

Ha csak azt távolítják el, arról muszáj hogy tájékoztassa a gazdát az orvos.

10# te egy cikket találtál, amit bárki írhatott, én pedig állatorvos honlapját linkeltem be.

De írom neked pontokba szedve az állításom, szétszedve jobban megérted:

1. Azt állítottam, nem bűncselekmény csak a petefészket kivenni, mivel az orvos ezt az eljárást írja a honlapján.

2. Sehol sem állítottam, hogy ettől ne lehetne olyan hely, ahol kiveszik a méhet is.

Összegezve, el kellene már felejteni ezt a bináris felfogást, hogy csak ez van, vagy csak az. Legutóbb kutyával voltam ajánlatot kérni, ott pl. a azt mondták, mindent kivesznek.