Melyik a legigénytelenebb lófajta?

A rossz körülmények alatt mit értesz pontosan? Ember által biztosított rossz környezet (kicsi, fedetlen box, térdig érő ürülék, stb), vagy extrém időjárási viszonyok, "zord" vadon?

Vannak nagy tűrőképességű lovak, akik az 50fokban is megvannak a sivatagban, minimális víz és élelem mellett is. Ugyan így, vannak lovak, akik a -20fokban is jól megvannak. Egyes fajták a szárazsághoz alkalmazkodtak, mások az óriási területek bejárásához, hogy élelemhez jussanak.

Az kedvesem nem fajtafüggő. Nekem lipicaim ridegben van soha semmi baja, de látom hogy szomszéd lipicai lova meg reszket az esőben úgy fázik... Tehát ez totál nem fajtafüggő dolog. Pl nm mondhatom azt el hogy az arab lófajta mindent kibír. Ez így nem igaz. Úgy igaz viszont, hogy vannak olyan egyedek amik mindent kibírnak szívósságuk miatt, és vannak olyan egyedek amelyeket a széltől is óvni kell.

Ha szívós lovat akarsz ne a fajta alapján indulj ki. Azt kell nézni, hogy a ló milyen egészségi állapottal rendelkezik, és hogy milyen körülmènyek között nevelkedett,és hogy most hogyan él.

De szerintem általánosan mondhatjuk azt, hogy minden egészséges ló kibír rossz körülményeket, DE nem vagyunk a vadonban, a ma ismert lovaink már háziasítottak!!! Ami azt jelenti hogy nem éppen annyira bírják a rossz körülményeket mint pl a vadlovak. Így ha lovat szeretne bárki köteles minél jobb körülményeket biztosítani annak. Ha a lónak szüksége vab istállóra akkor azt meg kell neki adni, ha abrakra akkor azt stb stb.

És! Egyik ló sem bírja sokáig a rossz körülményeket! Idővel leromolhat az állapota ha tényleg rosszak a körülmények.

Magyarul ha rosszak a körülményej ne is kezdjünk lótartásba!

A ridegtartás amugy nem szamit rossz korulmenynek,sot az az egyik legjobb tartási forma. Viszont ott is kellenek dolgok... pl beálló vagy legalább egy facsoport, jó minőségű nagy legelőterület, és persze kiegészítés ha szükséges. Télen enyém is kap szènát kis lucernát meg abrakot is :)