Szerintetek sérülésél hogy a legjobb végezni a lóval?

6# "Tehát: állatkínzás nem történt, a doki a szakmai protokoll szerint járt el (megszólalt az állatorvosi kamara is)."

Mit vártál idióta?! Kiállnak és elismerik? Te is egy tipikus agyatlan ,agymosott média által az orránál fogva vezetett birka magyar vagy..

"2. A lovat terv szerint a fehérjefeldolgozóba vitték volna (a családdal megbeszélve), de addig a dögtelepre kellett kivinniük. Ő tisztában volt a helyi viszonyokkal, nagyon jól tudta, hogy a helyi kisebbség vinni fog a húsból. És nem akarta, hogy a méreg miatt bárkinek baja legyen. :/"

Ez a baj. Hogy a "dögtelep" ilyen körülményeket jelent kis hazánkban.

Valóban meghatározott helyen kell gyűjteni az elhullott állatokat. De milyen az már, hogy tudják,bizonyos tetemekből elvisznek emberek saját fogyasztásra? Persze, pénzbe kerülne XXI.századi telep megépítése, fenntartása. Fura lenne, ha a bemutatott helyszín a NÉBIH előírásainak megfelelne.Hiszen egy szabadon megközelíthető helyen lerakott tetem akár betegségben is elhullhatott. Az pedig már veszélyes hulladéknak minősül.

A telep nincs körbekerítve, tábla nem jelzi, nincs őrizve, se kamerával ,vagy egyéb módon megfigyelve. Ráadásul mind a telep vezetője (már ha van olyan), mind az orvos tudja, hogy a helyiek rájárnak a telepre. Na már most ez súlyos közegészségügyi kockázat, ugyanis a fertőzés-, és járványveszély kiemelten magas ilyen esetekben! Hogy lehet, hogy nemes vezérünk a nagy kerítésépítési lázban az ilyen területeket figyelmen kívül hagyta..?

De az efféle gunyorosságokon túlmenően is, nem igaz, hogy ez így oké, és senkinek sem kell, hogy közbelépjen. Ilyen egy európai országban nem történhet meg, elfogadhatatlan.

Ahogyan az orvosnak sem az a feladata, hogy ha altatást kérnek tőle egy menthetetlen állat ügyében, azt latolgassa, mekkora dózis fér bele, hogy a dögöt fogyasztóknak ne legyen baja... ÉS az sem oké, hogy a ló nyakán leszúrás nyomai láthatóak, ha nem tudok altatni, nem próbálom meg kétszer leszúrni, majd döntök úgy, hogy na jó, inkább lőjük le! Ez már igenis botrányos.

Az sem oké, hogy akár rászorultság okán, akár "spórolási szándékból", de valaki ismeretlen okokból elpusztult állatok bomlásnak indult tetemeiből falatozzanak. Teljesen mindegy, mi az, ami ráveszi őket erre, a kiváltó okot is kezelni kell, illetve tájékoztatni, hogy milyen következményei lehetnek ennek... És a kegyeleti okokról még csak nem is beszéltünk. Ha a nagyit nem ennék meg, akkor ezt se tegyék.

Egyébként az altatás humánusabb. A lövés számtalan ok miatt sikerülhet rosszul, ami meghosszabbítja az állat kínjait, elhullásának idejét. Az altatásnál még ha rosszul is állítják be a dózist, minekután az első adagtól már alszik, úgymond nem történik akkora probléma, nem szenved a jószág feleslegesen. Már abban az esetben, ha az állat nem éli túl valahogy mégis, ugyanis az maradandó károsodásokkal járhat (ismerősék szomszédjában a kutya túlélte az altatást).

Az idei nemzeti vágta egyik előfutamán felbukott egy lány egy lóval. A többinek nézz utána, annyi a kérdéses, egymásnak ellentmondó infó, hogy inkább bele se kezdek fejtegetni.

Arra készülj, hogy a kérdéses lovat altatás helyett megcsonkították, lelőtték, és páran meg is kóstolták.