Kezdőoldal » Állatok » Lovak » A lovak miért nem ragadozóvá...

A lovak miért nem ragadozóvá fejlődtek az evolúció során? Akkor akár csúcsragadozók is lehetnének, nem?

Figyelt kérdés

2016. dec. 28. 05:24
 1/10 anonim ***** válasza:
Hát persze. De csak ha vizi állatoknak evolúcionáltak volna.
2016. dec. 28. 05:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 A kérdező kommentje:
De miért?
2016. dec. 28. 05:33
 3/10 anonim ***** válasza:
Mondjuk nem... Inkább ha szárnyas lenne. A cápa megeszi a lovat. Viszont egy repülő lónak nem sok ellenfele lenne.
2016. dec. 28. 05:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:

És egy repülő, ragadozó ló? Az milyen lenne?

Amúgy komolyan érdekelne, hogy miért lettek növényevők a lovak.

2016. dec. 28. 05:40
 5/10 anonim ***** válasza:
Bár jobb lenne ha földalatti állattá evolúcionáltak volna. A föld alatt méginkább csúcsragadozóbbak lennének! Hogy vágtatna, majd lerántanák a zembereket a mélybe. Igaz ha repkednének a lovak akkor meg felkapkodnák az embert. Igen a ló akkor a megacsúCsragadouó lenne. Már már Loú szintű.
2016. dec. 28. 05:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:

Mit kérdőjelezed te itt meg az evolúciót??

Ki tud erre válaszolni ?


A ló mostani formájában teljesen a növényevő életmódra lett kifejlődve.

Akkor honnan lehetne tudni hogy milyen lenne ragadozókènt?

Mert nem ilyen lenne az biztos.

Amúgy az őslovak kicsik voltak mint egy nyuszi.

Olvass utánna érdekes.

2016. dec. 28. 06:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
Akkor már inkább 100 lábúnak kellett volna fejlődni. A parasztok hogy el szántottak volna vele. Egyszerre akár 20-30 fejes ekét is birt volna. Meg 50 paraszt szekeret egy ló.
2016. dec. 28. 06:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
Először is simán véletlen. Másodszor azt érzem, hogy te Hhibásan feltétlezed, hogy az evolúciónak célja vagy iránya van. NINCS! Az csak arról szól, hogy az állatok közül annak lesz statisztikailag több kölyke, ami az adott környezetben jobban boldogul. Ennyi, és semmi több. Hogy miből mi lesz kaotikus rendszerek befolyásolják, totál előrejelzhetetlen. De evolúció esetén információ hiány miatt javarészt még visszefelé is írtó nagy szívás csak körülbelül is lenyomozni.
2016. dec. 28. 06:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
53%

Gondolom azért, mert baromi sok húsra lenne szüksége egy ekkora állatnak, és akkor még nagyobb lenne a testmérete. Akkora testtel egészen biztos, hogy nem nyulakra vadásznának, hanem pl. szarvasokra. Illetve a ragadozók többnyire falkában vadásznak, és a lovak is társas lények, egy komplett szarvascsordát irtanának ki egyszerre, egy vadászat alatt. És akkor hamar éhen halnak, mert nincs elég szarvas, ami ellátja hússal a csordát, kisebb állatokra vadászni pedig felesleges energiapazarlás.

Két út áll előttük. Az egyik, hogy kisebbek lesznek, hogy kevesebb hús is elég legyen, fogakat növesztenek, és karmokat, illetve zömökebb izomzatot, és dúsabb szőrt a kritikus pontokon (nyak), hogy védje őket a vadászat közben. Tádámmm: tulajdonképpen a lovak átalakultak farkasokká az evolúció során!

A másik lehetőség, hogy olyasmit esznek, amiből van elég ahhoz, hogy jól lakjon a ménes, és kevés energiával meg lehet szerezni. Vagyis növényeket legelnek.

Gondolom, utóbbit egyszerűbb volt végrehajtani arról az ágról, ahonnét a lovak ősei származnak.

2016. dec. 28. 07:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

Ez érdekes kérdés így, mivel azt feltételezi, hogy az evolúció kiindulópontja a ló esetében valami ősló kezdemény volt. Ha viszont így van, akkor épp azért lett növényevő ló belőle, mert hogy ez volt lehetőségként benne eredetileg. Ezzel összecseng a ló embrió fejlődése: a ló embrió az elős napokban ugyan megtévesztően hasonlít más embriókhoz, mégsem cápa, papagáj, vagy kenguru lesz belőle, hanem pont ló.


Ha ezt, a kérdésben is rejlő előfeltételezést elvetjük, akkor viszont azt kell kérdezni, hogy egyáltalán miért jött létre a ló, hiszen semmi más nem indokolja e védtelen állat létét mint, hogy az oroszlánoknak legyen mit enni, illetve az embernek mit lovagolni.


...Tehát az evolúció elméletei még finomításra szorulnak, hogy valami meggyőző magyarázatot kapjunk arra, hogy a patkányon és a csótányon kívül miért maradtak fenn más fajok a földön (legalábbis egyelőre), mint pl. a ló.

2016. dec. 28. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!