Érdemes a Noénak örökbe adni?

Csak annyit mondanék annak, aki mindenképpen vágóra akarná küldetni a Kérdezővel a lovát, hogy ha valamire nem úgy tekintesz,hogy lecserélhető, eldobható, és csak eszközként szolgál valamihez, hanem szeretettel fordulsz felé, megpróbálod megérteni, ESETLEG első valami az életedben( most lényegtelen, hogy lóról, kutyáról, vagy emberről van szó), akkor nem ölöd,öleted meg.

Állattal szemben alapvető lenne a tisztelet, úgy gondolom.És abba a vágó nem fér bele, ha biztosítottak az anyagi és egyéb körülmények a betegség szinten tartásához és a ló tatásához.

Teljesen megértem a kérdezőt ebből a szempontból, hogy biztosan jó helyen akarja tudni a lovat, és nem adja be úgy sehova, hogy nem tudja mi vár rá, mondván, hogy mégis jobb mint a vágó. Mert könnyen lehet, hogy nem jobb.

Persze van az az eset, amikor a lónak fájdalmai vannak, vagy a Gazdit vinné csődbe a gyógyszerezés, a ló eltartása másik ló mellett.... De azt tapasztalom a környezetemben, hogy sokan akkor sem a vágót választják, hanem elaltatják, és eltemetik a lovat (persze, az már lehet, hogy illegális, ennyire nem kutakodtam a témában)

a válaszom lényege nem is az volt

köszi a felvilágosítást amúgy

En tudok ajanlani egy ridegtartast Budapesttol 15-20 percre nagykovacsiban 63-as busszal kilehet menni a lovarda elott rak ki a busz. A tartas 25000 es r

endesen vannak etetve/itatva es kormolve a lovak. Telen szenat kapnak es nem mennek legelore(futol elkeritett tagas karamban vannak), nyaron vannak legelon. Sok lot hallottam a helyrol.

Az állattal szembeni alapvető tisztelet egyik megnyilvánulási formája éppen az, hogyha gyógyíthatatlan beteg, senkinek sem kell és semmire sem jó, akkor nem lepasszoljuk a gondját, hanem szembe nézünk a helyzettel, és kinyírjuk. Nemszeretem dolog, de hozzá tartozik a lótartáshoz.

A kérdezőnek csak addig kellett a lovacska, amíg egészséges volt és lehetett lovagolni, most aztán, hogy beteg lett, hirtelen "így elég nagy teher lett" a korábban boldogan fiezett tartásdíj. Hát kérem, ilyenkor a megoldás a vágás. Senki nem fogja ezt fizetni helyette a rokkant ló tartását, miért is tenne ilyet egy vadidegen, amikor még őneki magának sem füllik a foga a "nagyon szeretett" lovacskája után fizetni? Azt meghiszem, hogy örülne, ha levenné valaki ezt a terhet a válláról, és nem kéne összevéreznie a kezét, de bizony a fölnőtteknek néha olyan dolgokat is kell csinálniuk, amit nem szeretnének. Most ő két ilyen közül választhat: fizeti a súlyos tízezreket, amíg ki nem nyúlik a gebe végelgyengülésben, vagy pedig megöleti. Harmadik lehetőség nincs.

Dehogynem, pont ez a lepasszolás. Hajlandó nagy kegyesen 20-25e-t kifizetni (ami kb. az önköltség, gyógyszerek és orvosi kezelés nélkül), de minden egyebet azt már oldjon meg az új tulajdonos. Ez egy klasszikus lepasszolás. A Zakuszkán is azzal lett tele a padlás, hogy ilyen szövegekkel lepasszoltak nekik gebéket, majd pedig pár hónap múltán egyszere csak nem jöttek 20-25e-k SEM, oszt Andi nyakán maradt a költség is meg a gond is, naná, hogy egy idő után besokallt attól, hogy mindenki totál hülyére veszi, és ő is lepasszolta a dögöket.

Száll a madár ágról ágra, száll a kehes ló is tanyáról tanyára, és örülhet, ha olyan helyre veti a sorsa, ahol egyáltalán enni adnak neki. Hát nem sokkal sportszerűbb az efféle kanosszajárástól megkímélni a lovat? Már csak érdemeire való tekintettel. A vágóhídon öt perc alatt lerendezik, és nem szenved.