Mi a véleményetek, a lovak állásban való tartásáról?

Állásban, lekötve azokat a lovakat tartották, amelyek egész nap dolgoztak, osztán estére már kifogyott a lókedvük.

Amúgy nagyon praktikus volt a maga idejében, nem csak kevesebb alomszalma kellett hozzá, hanem még azt is meg tudták csinálni, hogy kicsit kifele lejtve kövezték, és egy csorgót alakítottak ki, amin a lóhúgy szépen elfolyt. A lovak is élvezték, mert az állásból bármelyik elhaladóra rá tudtak rúgni. :-)

De még egyszer mondom: ezek lefárasztott lovak voltak. A mai igénybevétel mellett az állás már nem az igazi. Sőt, a "lovardatörvény" implicit tiltja is azzal, hogy előírja, hogy a lovakat minimum 9nm-es, egymástól szilárd fallal elválasztott boxokban kell tartani, amelyek rövidebbik éle sem lehet kevesebb mint 2,60m - ennek a leírásnak pedig az állás nem felel meg, tehát gyakorlatilag be van tiltva.

Attól függ. Ha a ló egész nap benn áll, és csak akkor mozog, mikor kiviszik, akkor egy rossz dolog. Viszont, ha a ló a napja nagy részét a legelőn (naaagy legelőn) tölti, emellett kellőképpen le van mozgatva, akkor szerintem nincs gond vele. Nálunk is így van a ló, télen reggel fél 6kor abrak, aztán 6kor irány a legelő, aztán este 5-6 fele megy be a helyére. Almolási szempontból praktikus, nem tapossa be a szénát sem a ló és trágyázni is egyszerűbb. Viszonylag széles állás van nálunk és elég hosszú kötéllel van megkötve, hogy le is tudjon feküdni.

Szerintem egy így nem kínzás. Nyári időszakban pedig kint marad éjszakára is a legelőn.

Nem csak a lovardatörvény tiltja (mert az ugye csak az iskolalovakra vonatkozik), hanem az állatvédelmi törvény.

Innentől aki állásban tartja a lovát, az megsérti az állatvédelmi törvényt, nem biztosítja a megfelelő körülményeket.

Valóban az ember számára sok előnye van, elsősorban a helytakarékosság és a könnyebb takaríthatóság (nem összevissza trágyáz, mint a boxban, hanem hátul gyűlik össze mögötte a trágya).

Viszont a ló számára rengeteg hátránya van.

A legnagyobb hátrány, hogy a ló teste úgy ahogy van, az emésztőrendszere, a lábai, patái, a keringése mind arra van kalibrálva, hogy a ló egész nap "legelészik", tehát lassan ugyan, de egész nap gyalogol. Na most állásban a vérkeringés pang, nem véletlen szűrődnek be a lábak, a ló nem tud mozogni, csak állni.

Azok a rossz szokások, amik könnyen kialakulnak boxbban is, még könnyebben alakulnak ki állásban az unalom miatt (szitálás, levegő nyelés, karó rágás)

Igaz, hogy ha a ló egész nap szántott, vagy húzta a szódás kocsit amúgy se lett volna sok kedve mászkálni, viszont nem véletlenül használják a "beünnepizett" kifejezést se, ha valamilyen okból kifolyólag pár napig nem dolgozik a ló, akkor utána nagyon oda tudja tenni magát a sok állás után.

Eleve a bemelegítés, leléptetés sokkal tovább kell tartson, mint a boxból, pláne a karámból kihozott lónál.

Ha a ló pár napig nem dolgozik, akkor állásban úgy tele lesz, hogy csak na!

A kikötés egyébként veszélyes is. Hiába tesznek meg mindent, hogy ne kösse fel magát, azért mindig vannak ilyen történetek, belelép a kötélbe és már megvan a baj.

Szóval összefoglalva állásban lovat tartani egyrészt tilos, másrészt rossz is, persze az embernek rém praktikus.

Utolsó, azért démonizálni sem szükséges az állásokat, és ha megfelelően van használva (ahogy azt föntebb többen leírták, hogyan, s miként nem jelent gondot se lónak, se embernek), akkor semmi baj nincs az állásokkal.

A hanyag ember meg, tök mindegy, hogy állásban vagy boxban tartja a lovát, előbb-utóbb meglátja a kárát az állat a gazdája nemtörődömségének/lustaságnak. A box is tud kínokat okozni az állatnak. Nem egy módszer tiltására, hanem a fejekben történő rendrakásra lenne inkább szükség.

Hagyjuk már ezt az ujjal mutogatást, hogy állatkínzás, mert ezzel csak annyit érsz el, hogy az emberek fűre-fára lincshangulatba kerülnek, és ha meglátják, hogy egy tisztességes gazdaember hulla fáradt lova estére kötött tartásban ropogtatja a jól megérdemelt abrakját, már zúdítják is a nyakába az állatvédőket (bolonyézzel a hónuk alatt). Láttam már ilyet, nem volt szívderítő.

Azért az is érdekes elképzelés, hogy állásban pár nap alatt úgy tele lesz a ló, mint a szar... Volt már egy, azaz EGY napig egyhuzamban bokszban a lovad? Hát az enyém attól is úgy tele van, mint a szar, és nem véletlenül. A lónak napi szintű mozgásra van szüksége, megfelelő mennyiségben és minőségben, teszem hozzá.

Az már másik kérdés, hogy ha 16 órában húzza a kocsit, akkor bekötheted utána állásba, mert örül, hogy lyuk van a seggén, és pont megfelelő neki az állás is, mert megkapta a napi mozgás-, és ingerigényét is.

És miért tudnám rosszul, mi az az ünnepi betegség? Pontosan tudom, hogy mi és egy rendszeren karámozott lóval nem fordul elő. Azért ez a neve, mert régen télen ugye nem voltak munkában a lovak, nem kellett szántani, meg semmit és akkor tavasszal az első felvonulásokon befogták és megvolt a baj. De ez pont azért van, mert előtte nem mozog.

Az utolsónak pedig üzenem, hogy te tudod rosszul, az állatvédelmi törvény ezen szakaszára gondolok, aminek köze nincs az istálló építéshez:

"14. § (12) Patás állat és eb kivételével kedvtelésből tartott állatot kikötni tilos. Patás állatot és ebet állandó jelleggel kikötve tartani tilos."