Mit csinaljak? Ilyenkor nektek mi lenne a reakciotok?

folyamatosan veszekedtek ezen a szerződés témán, holott mindkettőtöknek igaza van és egyikőtöknek sincs.

szerintem egyre többen nem hogy hajlandóak, hanem kimondottan akarnak szerződést írni (lásd 83 %-os), viszont tök mindegy, hogy van-e szerződés, a segged kitörölheted vele, senki nem fog pert indítani 20-30.000 ft-os veszteség miatt. akinek van pénze egy felszívódó felestartót beperelni és végig vinni a pert a jogerős ítéletig, annak nincs szüksége felestartóra...

egyébként sok esetben egy szigorú szerződéssel pont azt éred el, hogy az ember sunnyogjon. pl. ha úgy vagytok, hogy "mindent meg tudunk beszélni", ha probléma adódik majd kitaláljuk, hogy mi legyen, felezzük a költségeket, akkor pl ha valaki alatt lesántul a ló, azonnal szól. ha benne van a szerződésben, hogy amelyik fél alatt szerez sérülést akkor azt ő köteles kifizetni, akkor simán elsunnyogja és sántán kiteszi a karámba, hogy aztán az legyen, hogy ott sérült le magától.

de én azt hiszem egy ilyen dolog nem attól lesz működőképes, hogy mi van a szerződésben, hanem hogy milyen a két ember.

én láttam már mindkettőre példát, olyanra, akiknél nagyon nem működött a tulaj miatt, olyat is láttam, ahol a bérlő volt (nagyon) gáz és teljesen más, mint ami elsőre látszott és olyat is, ahol jól működött a dolog, bár ez mind hobbi ló volt, versenyzésről egyik esetben sem volt szó.