Ki melyik típusú lókiképzés mellett érvel?
Kedves kettes!
Ez egy elég érdekes téma, Göblyös István írta még régebben a blogjában ( [link] ) hogy a természetes lókiképzés tulajdonképpen része a klasszikus lókiképzésnek. Például klasszikusan az első felülést kézen történő munka előzi meg és lépésben az összes hosszhajlítást (vállat be, farat be, féloldalazás) illetve állóhelyben a súlypont előre és hátra való áthelyezését még az első felülés előtt gyakorolják.
En most kezdtem belekostolni a klasszikus kepzes elveibe, es meg kell mondjam, nagyon bejovos. Szimpatikus az elve, hogy a lo "hasznalatni" es eletidejenek a meghosszabbitasa, a maximalis atengedoseg es az osszeszedettseg a cel. Eleve az "oregek" modszereivel jobban egyetertek, ahol meg ertettek is, hogy mi miert van, es a fej-nyak pozicio rohadtul de nem cel volt, hanem csupan pozitiv kovetkezmenye a helyes es celtudatos lovaglasnak.
Idaig ket csikonak a lovaglasat kezdtem el (elso par felulestol eltekintek, nagy koroket mar lehetett veluk menni ugetesben, utana adtak oket alam), ket kulondozo helyen, de sehol nem talalkoztam semmifele elvvel, tehat nem tudom besorolni, hogy ott milyen tipusu lokikepzessel dolgoztak. Talan annyit mondanek ra, hogy "21.szazadbeli angol". (Igen, vannak kivetelek hobbilovasok, versenylovasok, kikepzok kozott is szerencsere!)
(lemaradt)
*Viszont igen, vannak kievetelek...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!