Itt elsősorban nem az érdekel, hogy sok tapasztalat, st.b stb.
Szükségszerű-e, hogy valaki előtte komoly versenyző is legyen, vagy lehet valaki jó edző úgy is, hogy csak tudja, érti a dolgát, vágja az elméletet, van gyakorlata is, de nincsen versenytapasztalata?
A versenytapasztalat sokszor a tanítványoknak fontos, mert az alapján döntik el, hiteles, megbízható-e az ember, vagy sem. Nekem az a fontos, hogy elméletben az ember olyan profi legyen, amennyire csak valaki lehet, és ezt a gyakorlatban is tudja alkalmazni, és alkalmaztatni (!), ha rám néz, ne csak egy-egy részletet lásson, pl. a szárkezelésemre figyel, az ülésem meg majd sikerül valahogy, stb...
2014. aug. 5. 23:16
Hasznos számodra ez a válasz?
2/6 anonim válasza:
Sportágat és neveket most nem írnék, csupán csak tapasztalatot.
Van az országban egy edző, akinek abszolút semmi versenytapasztalata nincs, 1 meccsen sem játszott életében. Viszont űzte a sportot. 67 esztendős az úr, közel 40 éve edző, és a legjobb az országban. A keze alól kikerülő csapat éveken át bajnok volt és veretlen. Mióta elküldték a klubtól a csapat valahol a bajnokság végén kullog. Átjött a mi csapatunkat edzeni, azóta vagyunk bajnokok;) (3 éve)
Nem szükséges feltétlen a versenytapasztalat, hogyha a csapator össze tudja tartani, fegyelmezni, mégse vas szigorral tegye. Az edzés legyen kemény, de célravezető, ne csupán a meghalás lebegjen szem előtt, hanem a fejlődni akarás. Szerettesse meg a sportot a játékossal.
2014. aug. 5. 23:56
Hasznos számodra ez a válasz?
3/6 anonim válasza:
Sok versenyző nem is a tudása hanem a pénze viszi el a versenyzés világába,attól még ,hogy nem versenyez lehet jó szakember. Tudja az elméletet de az kevés,meg is kell tudnia csinálni. Mert vannak egyesek,akik elolvasnak pár könyvet és azt hiszik mert megtanulták a szöveget akkora szakértők ,pedig megcsinálni a felét sem tudják. Szóval értse az elméletet de csinálja is meg. Sok ember van ,aki megütné a versenyszintet ,sőt még jobban lovagol mint egyes versenyzők csak egyszerűen nincs anyagi kerete rá ,eg ideje sem ,hogy versenyezzen vagy esetleg alkalmas ló nincs rá.
2014. aug. 6. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
4/6 anonim válasza:
Aki tudja az elméletet, az tudja a gyakorlatot is.
Többnyire még az OKJ-s tanfolyamokhoz is kell versenyzői múlt. A pedagógiai érzék nagyon fontos, de én nem választanék olyan edzőt, akinek nincs jelentős versenytapasztalata - már amennyiben magam is versenyezni szeretnék.
2014. aug. 6. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
5/6 anonim válasza:
ez nem feltétlenül így van.Most hiába elolvasott valamit egy könyvből és megtanulta az elméletet,mit sem ér ha nem csinálta még az adott dolgokat soha és nincs tapasztalata. ez kb olyan mint autószerelő jogsi nélkül. Ha nem tapasztalja meg saját bőrén a dolgokat ,érzés nincs meg akkor hiába tudja fejbe,nem érzi át az adott szituációt ,amibe éppen a tanítványa benne van.
2014. aug. 6. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
6/6 x) válasza:
Én nem tartom fontosnak a versenytapasztalatot. Nekem az sokkal fontosabb, hogy az edzőt tényleg érdekelje a lovasa fejlődése, ne csak a pénz, amit kap az órákért. Mert sajnos a versenyzés néha elviszi az embert a pénz irányába. Plusz az alapok is kisebb jelentőséget kapnak. Nem kell, hogy valaki szépen üljön a lovon, csak az akadályt vigye át. Szóval szerintem az sokkal fontosabb, hogy a hozzáállása megfelelő legyen és tényleg akarjon tudást átadni a tanítványának. Mert lehet valaki akármilyen díjnyertes versenyző, ha egy igazi bunkó sznob és lenézi azt, aki kevesebbet tud nála. Ez pedig a magyar lovassportban manapság kötelező elem sajnos.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: