Mi a különbség a félrideg- és ridegtartás között?

A rideg értelemszerűen a legalapabb és legolcsóbb tartás, ahol azért rájuk néznek.

A félridegben kell egy beállónak lennie és kap enni(nem csak legel).

Ez már valamivel drágább is.

Minden lovat tarthatsz ridegen. Ez a természetes semmi baja nem lesz.

Persze,ha zavar, hogy megnől a szőke (mint felénk a drága divat lovasokat :) )

eredetileg a rideg azt jelenti, hogy bazi nagy helyen vannak a lovak és egyáltalán semmi emberi beavatkozás nem történik, tehát azt eszi, amit talál (télen is!), esetleg télen egy kis szálas takarmány kiegészítés, abrak nincs, beálló nincs.

de manapság inkább úgy használják, hogy rideget arra mondják, ha nincs beálló, félrideget meg arra, ha van.

a legjobb tartási körülmény amit csak választhatsz, nekem is úgy van telivérem, 2 évig úgy volt "ridegben" hogy nem volt beálló sem, semmi baja nem lett, sőt, még csak nagy szőrt sem növeszt, megfelelő takarmányozás mellett a szőre rövid, de tömött lesz, nem pedig hosszú, ha nagyon hosszú a szőre, ott gond van a kajával.

félridegben tartott ló ősztől tavaszig mindenképpen kapjon abrakot akkor is, ha nem dolgozik.

Minden lovat lehet ridegben és félridegben is tartani, semmi baja nem lesz - viszont ha rendszeresen dolgozik, akkor kell az az abrak, és így jobb a félrideg (aminél esetleg elképzelhető, hogy estére beviszik a lovakat, igazából nem létszükséglet). Beálló lehet rideg tartásban is, amennyiben nincs elég fás terület - az árnyék miatt fontos, mert napszúrást kaphatnak ők is.

Hogy a ló szőre menyire lesz hosszú és/vagy tömött, az amúgy a fajtától is függ, bár sem a gidrán ,sem a telivér nem egy tipikus hosszúszőrű fajta.