"Fedeztetési engedélye nincs, de kancán már volt, könnyen és gyorsan ment a dolog. " Ez helytálló egy hirdetésben? Mit lehet belőle levonni?

Azt, hogy a mén igazából csak csődör, és úgy maradt, a tulaj meg agyba-főbe ráengedi a kancákra, hogy gyártsa a zuglovakat, ezzel még inkább földbe döngölve a magyar lótenyésztést, meg a lovak árát. Semmi egyebet. Van egy csődöre, ami már fedezett, ezért valószínűleg vannak tipikusan csődörös tulajdonságai, bizonytalan, hogy heréléssel ez orvosolható-e.

Mivel nem tesz említést ez az idézet róla, ezért nem kizárható, hogy amúgy fajtatiszta ló, és átmenne a ménvizsgán, csak a tulaj hanyag és felelőtlen...

Azt, hogy ez egy zugmén, ami gyártja a nullás csikókat, tökmindegy mi áll meg neki, csak dugni lehessen. Az ilyenek vágnak alá a lótenyésztésnek és a ló áraknak is, mert az ilyen faluszéli frigyekből született lovakból Dunát lehetne rekeszteni, főleg ezek nagy része köt ki a vágóhidakon is.

Amúgy az idézet szerint a hirdető tenyésztésre kínálja a csődörét.

A fedengedély nélküli méneket kötelezően heréltetném, vagy váltsák ki rá a fedengedélyt.