Vágóhíd vagy altatás?
Azok a lovak, amiken már nem lehet segíteni, és sajnálatos módon oda jutnak, hogy el kell venni az életüket az ő érdekükben, azoknak melyik jobb megoldás. Egyiket se kívánom senkinek!
Az altatás kíméletesebbnek tűnik, de a halott testet el is kell valahova szállítani, a vágóhídnál viszont a hús megmarad (ha nem kapott olyan gyógyszereket, meg nem olyan betegsége volt, hogy ne lehessen emberi fogyasztásra alkalmatlan), és ott sem muszáj agyon kínozni a lovat, hanem lehet kíméletesen is elvenni az életét. Azt hozzáteszem, hogy életemben egyszer sem ettem lóhúst, már csak azért sem, mert lóból volt, és szerintem nem is fogok.
válasza:Itt most nem rólam van szó, hanem arról, hogy szerintetek melyik a jobb megoldás.
A kérdésedre válaszolva, a szomszédomnak van egy vágóhídja, és voltam már ott, de egészen más okból kifolyólag.
válasza:„a vágóhídon kegyetlenül ölik meg őket”
Akkor jelenteni kell. Manapság megvannak a kíméletes módszerek, ha szabálytalanul csinálják és tudsz róla, akkor tehetsz ellene.
válasza:Ha precizen vegeznek a dolguk a meszarosok akkor azt mondanam hogy vagohid, de tenyleg van hogy elkinozzak az allatot, kulonben gyorsabb es konnyebb halaluk lenne. Mas kerdes hogy az emberek ver lattan kiborulnak. Azonkivul tenyleg kar a sok husert mert talan egy ket masik allatot meg lehetne mentene annyi husal, talan.
Azonkivul nincs mindenkinek penze altatasra, es nem is lenne lehetseges minden lovat altatni.
Kulonben (bocs h belekerdek) mi lesz a altatas utan a hullakkal?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!