Szokták még sütni a csikókat? Illetve ha elmaradt, ezt később mikor, hogyan lehet pótolni? Mennyibe kerül?

Pedig láttam rá példát, hogy kiszedték. Ez az átsütés nem a fajtalovaknál volt jellemző, hanem a nyakon sütött származás nélküli lovaknál, avagy a faluszéli zugfedezett parasztlovaknál, amik hamar kupeckézre kerültek. A régi lóvásárokban voltak cifra dolgok. Amúgy ma is nagyon sok lónak nincs semmije, se papírja, se semmi, mert hiába kötelező nincs szankcionálva. A szomszéd lovát is minden nélkül elvitték vágóba, pedig át se vehették volna, még egy oltási könyve se volt, nem hogy útlevele.

Nagyon sok a chipes ló, is, de sokan nem leolvasóval mennek lovat venni. Haver mondta lement Békésbe lovat nézni, tetszett is neki egy jegyetlen pej kanca. Kérdezte papírok? A válasz annyi volt, hogy milyen legyen? És felvillantottak vagy 5 útlevelet, ami kitudja milyen lóhoz tartozik.

Persze aki csak telipapíros lovakkal foglalkozik, annak hajmeresztő hogy mi is megy a valóságban.

32-es nem vagyok önkéntes csendőr, de kéne lenni alapvető internetes etikettnek is nektek, és nem kéne vádakkal illetni a másikat, ha fogalmad sincs a szó szakmai jelentéséről.

Az amiket írtak nem a kérdezőnek kellemetlen, legalábbis nem kéne hogy kellemetlen legyen, hanem annak aki a saját elképzeléseivel vádaskodott a kérdező kérdése alatt. Magyarán ha nincs ismereted akkor ki kéne puhatolni, hogy hogy érti a kérdező, de nem letámadni, hogy konyhai recepthez kell neki a ló.

Az hogy nincs ismereted az még nem lenne probléma, az a probléma, hogy ismeret nélkül letámadtad vádakkal a kérdezőt.

Útlevelet chip nélkül vagy szakmai nevén transzponder vagy sütés nélkül el se fogadnak a hatóságok, hiába lobogtatta a lopott útleveleket.

Amúgy meg lovat venni alapszabály, szakemberrel és állatorvossal kell. Ha menteni akarsz lovat akkor is, és utána jelenteni az illetőt a hatóságoknak. A nyakon sütésnél is látszik, hogy rásüt, nem tudja pontosan illeszteni, és a szőrön az látszódni fog. A transzponder kivételének nyoma van, ha túléli az állat és nem lesz vérmérgezése. Azért nem hiszem hogy olyan szakszerűen távolította el. Nem bőr alá helyezik a transzpondert. Biztos, hogy marad nyoma.

Az, hogy falu helyen az embereknek nincs ismerete bizonyos dolgokról, attól még vásárba soha nem tudható mikor bukkan fel egy Nébih-es ellenőr vagy egy tenyésztési felügyelő,vagy egy állatorvos, aki csak úgy szabadidejében körül néz, mert amiket leírtál az mind állatkínzás kategória, hogy kivágják a transzpondert, és minden papír nélkül átvette a vágóhíd és az korrupció is. Az meg az adott hatóságok feladata ennek a helyre tétele.

Hivatalosan a nyakon sütött lovaknak is kellene lennie adatoknak, ha csikókorában sütötték vagy transzponderrel jelölték és a gazda kérésére sütötték is.

A sütés helye jelzi, hogy milyen lóról van szó egyébként.

A kérdező keresse meg a megyéjéhez tartozó lótenyésztő felügyelőt.

És ki mondta, hogy ezek legálisak? Amúgy lopott vagy "örökölt" útlevél esetén ki mondja meg, hogy van-e chip a lóban vagy nincs. Azért mondom, hogy az egyszeri ember nem leolvasóval jár. Meg nagyon sokan nem visznek szakembert, mert az meg kell fizetni. Amikor sokszor párszázezerért cserélnek gazdák a lovak, bár most már a kupeceknél is sokszor millió körül mennek még a papírtalan lovak is, mert van olyan hülye, aki megveszi. Azok nem fognak szakemberre költeni, akinek meg tudja, hogy mit keres, az meg rászánja azt a plusz pénzt. Amúgy ezek a vásári dolgok, inkább a 90-es években 200-es évek elején mentek. Ma elvileg lóvásárba le se szedheted a futóról a lovat, ha nincs útlevele, de ott sincs teljeskörű ellenőrzés. Azt nézik van-e útlevél, oltás, fkv azt annyi. Mondjuk van pár szép bogó, amik érdemesek lennének a megvételre, szegény pára meg nem tehet róla, hogy nincs papírja.

Amúgy még mindig azt mondom, hogy a szankció lenne az igazi megoldás, mert ha csak random kimennének lótartó helyekre (inkább magánistállók, háználtartott lovakhoz) szerintem jó részének nincs útlevele, se semmilyen jelölése. Amikor megkérdezik, hogy hol az útlevél és sokszor azt válaszolják, hogy minek, drága, úgyse akarom tenyészteni vagy volt, de elveszett....

“ Magyarán ha nincs ismereted akkor ki kéne puhatolni”

Pont ezt tettem viccesebb formában az első hozzászólásomban.

“ alapvető internetes etikettnek is nektek, és nem kéne vádakkal illetni a másikat,

Elég együgyű hozzáállás mindenkit egy kalap alá venni a “nektek” szóval.

Vádakkal nem illettem senkit, arról meg hadd ne tehessek, ha utánam felkapták ezt a vonalat és elcelődtek.

35-ös aki kupectől millióért vesz lovat, annak van pénze szakemberre, egyébként meg pár százezerért cserélős lóhoz is visznek szakembert. Ha van pár száz ezer forintos lóra, és annak élettartamig tartó tartási költségeire, és állatorvosi ellátására akkor ne beszéljen már mellé, hogy állatorvosi csekkolásra meg nincs pénze. Egyébként az állatorvosi csekkolás áraival tisztában vagytok?

Aki lovat akar annak legyen pénze erre is, máskülönben ne akarjon lovat. Itt kezdődik a felelős állattartás.