A ló pálcázása, csizmázása nem fáj neki?

Nem a ló kínzása a cél, hanem segítése. A másodlagos eszközök között első a hang, második a pálca, harmadik a sarkantyú.

Nem a pálcahasználat az első a tanulni valók között.

A lágy paskolás semmir nem jó, de nem ütni kell.

Kicsit csíp? Lehet.

A tréning jutalmazások és fegyelmezések sora, ezeket összhangba kell hozni.

Pálcahasználat tanulást akkor szabad elkezdeni, ha már magabiztosan ülsz a lovon, az elsődleges segítségeket is már megtanultad.

Három elsődleges segítség van: szár-, csizma- és testsúlysegítség. A csizmasegítség nem úgy működik, hogy erőből rugdosod a lovat, azzal nem érsz el semmit, hanem megszorítod erősen az oldalát. Egy hajtósabb lónál használod a pálcát, de azzal sem vered, hanem egyszer-kétszer megcsíped. Ez egy ekkora állatnak olyan, mintha téged megpöckölnének. Ha rosszul viselkedik, akkor lehet neki lehúzni egy-két nagyobbat, de alapból a semmiért nem kezdjük el verni a lovat. Egy helyesen adott csizma- vagy pálcasegítség nem fáj különösebben a lónak.

Ötös jól írta, hogy a másodlagos segítségek között is második s pálca. Egyébként is, az elsődleges segítségekkel kellene használni, néha kaphat egy kis pálcát, de nem ütni-vágni. Azzal max annyit érsz el, hogy elveszted a ló bizalmát.

Azért a helyzet nem mindegy!

Amennyiben a csizmázás neked nem rúgosást, hanem helyes lábsegítséget jelent, akkor tényleg minél többet. A legtöbb lónál lévő problémát csizmával meg lehet oldani.

A pálca sem mindegy, mert azért, hogy előrefelé menjen a ló nem pálcázunk, maximum odaérintjük, hogy felélébküljön.

De ha a ló direkt erőt fitogtat, nem akarja csinálni a feladatot és ezért bunkózik, akkor le lehet neki 1-2t húzni.

De nem akkor, amikor a ló tanulófázisban van!!!

Mert igen, van, amikor a ló megkérdőjelezi a lovasát, és van, amikor oda kell lépni erőszakosabban (fontos, hogy ez ne düh mellett történjen), hogy az ember következetes tudjon maradni. A ló nem rúghatja meg az embert csak azért mert nincs kedve arrébb menni.

A lovak a természetes közegükben amúgy is sokkal durvábban bánnak egymással.

DE! Ez nem azt jelenti, hogy minden rossz mozdulatánál le kell baszni egyet a lónak!!!

Be kell tartani a fokozatosságot, és ha a ló szándékosan veszélyezteti a lovas épségét, azt nem szabad ráhagyni! Mert a lovas kell irányítsa a lovat.

A gond, hogy sok lovas nem ismer különbséget a lovak szándékosan bunkó viselkedése és aközött, hogy ha a lovas nem adott egyértelmű jeleket, a lovas pedig ezért nem érti hogy mi a dolga.

A lovasnak kell a magabiztos és nyugodt főnöknek lennie.

Igen, a ló ugrik, nem az ember, de a lovas az, akinek oda kell irányítania a lovat az akadályhoz. Ha a lovas nem irányítaná a lovat mindennapi helyzetekben, ráhagyna dolgokat a helyzet könnyen elharapózna, és mindkettejüknek baja eshet.

Ha a lovas a mindennapi életben nem követeli meg a lovától az engedelmességet, egy pl. Díjugratásban rossz távolság miatt le is sérülhet a ló.

És ilyenkor igen, a lovas a hibás!! (Persze a lovasok is voltak kezdők, hibázhatnak)

De akkor nem kell szidni azokat, akik megkövetelik az engelmességet a lónál, mert ez a rendje. Ez kell ahhoz, hogy biztonságos legyen a munka.

Nem támogatom a fizikai erőszakot a lovakkal szemben, ahogy leírtam, valahol félúton, de inkább a béke felé vagyok.