Milyen táppal eteted a kutyád/kutyáid? Milyen kutyád van?

Miért pontoznak le mindenkit, aki nem méregdrága táppal eteti a kutyáját? Hogy függ össze a drága kutyatáp a válasz hasznosságával? Hihetetlenek vagytok.

Már le sem merem írni, hogy én mit adok a kutyának, mert a végén lenyomoztok (Acana-ások) IP cím alapján és rámgyújtjátok a házam, mert nem Royal Canin-al vagy Acana-val etetem a kutyám, hanem alsó kategóriás táppal. Oké. Drága tápot vesztek a kutyátoknak (nyílván jobb minőséget is), legyetek magatokra büszkék. De miért kell non-stop fikázni azokat, akik nem "minőségi" táppal etetik a kutyájukat. Nem kell másokkal foglakozni és főleg nem kell egyhuzamban bun*kó módon kritizálni másokat. A kérdező is csak azért tette fel a kérdést, hogy eldicsekedjen a sok pukkancsnak, hogy ő is Acana-val etet.

Kérdező. Nem kell magadra venni. Az egész hozzászólásom másoknak szólt, nem neked. Történetesen azoknak, akik értelmes dolognak tartják azt, hogy a táp minőségétől függően kell pontozni a hozzászólók válaszának hasznosságát.

Nem tudtam mást feltételezni. Én itt azt kérdezem meg (gyk-n), ami életbevágóan fontos és itt biztosan kapok rá választ. Például mittudomén: "miért hányt a kutya hupililát..." De most komolyan. Kit érdekel, hogy anonym emberek mit adnak a kutyájuknak enni. Nyílván azt érdekli, akinek van ideje névtelen, arctalan vadidegenekkel foglalkozni. És el akar dicsekedni... Szerintem. De persze nem bitos, hogy így van. De ha az Acana-val kutyájukat etetők 99 százaléka nem lenne egy felvágós, dicsekvős, orrát fennthordós majom, akkor nem lennének lepontozva a Pedigree-vel etető válaszolók. És itt most egyáltalán nem azon van a hangsúly, hogy melyik táp az egészségesebb, vagy melyik olcsóbb, hanem, hogy miért kell ezalapján pontozni a válaszok hasznosságát.

Mert ugye minél kevesebb százalékban ad valaki hasznos válaszokat, annál kevésbbé számít a "véleménye". Tehát a "Pedigree-sek" el is áshatják magukat, mert ha Pedigree-vel etetnek, akkor azok már nem is emberek? Vagy hogy van ez? Én ezt nem értem. De nem is fogom szerintem.

Persze, mert itt mindenki egyből az állatorvoshoz irányítja az embert. Még akkor is, amikor valami teljesen természetes dologról, valami apróságról van csak szó. Máris mindenki huszon-nyóc felkiáltójellel és nagybetűkkel írja, hogy: AZONNAL ÁLLATORVOS!!!!!!!!!! Még az olyan kérdésekre is, hogy: Megbotlott a kutyám, mit tegyek? :D Na mindegy. :D

Akkor utólag is elnézést, hogy félreértettem. De a többiektől akkor is csúnya dolog ez a lepontozás...

Kedves 23:04-es!

"bár a Happy Dog-ban minimális a gabona"

szerintem te valamit nagyon elnéztél, ugyanis a Happy Dog-ban a hús a minimális, a gabona pedig maximális.

Összetétel:

kukorica, búza, töpörtyű, búzaliszt, marhafaggyú, zabliszt, rizsliszt, szárnyashúsliszt, májhidrolizát, halliszt, melaszszelet, hemoglobin (szárított), szárnyaszsír, dikalciumfoszfát, kalcium-karbonát, malátacsíra, túró (szárított, 0,25%), konyhasó, spenót (szárított), lucerna (szárított), élesztő (kivonat, 0,1%), sárgarépa (szárított).

(Forrás:

[link] )

Yorkshire terrier, 3 és fél éves, ivartalanított szuka.

Acana Light, vagy Acana Lamb and Apple, felváltva. Hipoallergének, és nem túl hízlalósak, ugyanis a drágám hajlamos gömbölyödni:D