Számít hogy melyik oldalamon sétáltatom a kutyát?

jobb kézzel, és ahol menni akar, betonon ahol fű van arra menetel... ez változó. de ha célirányosan haladunk jobb kézzel, jobb oldalt viszem a kutyát, így kézenfekvő,

csicskakutyát meg nem kell komolyan venni, közel sem kutyakiképző, egy senki, már rengeteg kérdést szétbarmolt a provokatív válaszaival. sokat töröltek is, reméljük itt is fogják. válaszra sem méltó....

#18 Szerintem egyáltalán nem megfelelő hasonlatokat hozol.

Ló és nyereg? A lónak tudtommal csak egy háta van, azért csak oda lehet tenni a nyerget, mert a hátára ülsz, ugyebár. :)

Nekünk meg két kezünk van, kétoldali szimmetriánk, szóval bármelyik kézben is vezeted a kutyádat, az lényegesen nem befolyásolja a dolog funkcionalitását.

Csicskakutya nézeteire válaszul, egy másik nézet:

" sokkal kezelhetőbb lesz, és a kapcsolatotok is gazda és kutya viszonyává válik, nem pedig egy öntörvényű állatot fogsz kétségbeesetten hajkurászni, míg az röhögve nyargalászik és szarik rád. "

Meglepő módon néhány dologban egyet értünk, de az alapvető óriási különbség az az, hogy 2 verzió között van egy elég nagy átmenet, és pont ebben az átmenetben van az igazi , igazán egészséges kutya gazda kapcsolat!

Én ugyanis legalább annyira lenézem azt a fajta kutyasétáltatást, ami úgy működik, hogy ha törik, ha szakad, a kutya szinte a láb mellé simul, eközben szinte folyamatosan keresi a szemkontaktust, parancsot vár, kvázi dolgozik, és úgy sétál mint egy gép.

A séta lényege a falkaszellem, és a hierarchia erősítése, ennek pedig minden egyes pillanatát és mozzanatát a természetből vette át az ember, mert felismerte, hogy a kutyának erre van szüksége.

Csak ez sajnos a csicskakiképzők miatt nagyon elkorcsosult!

Nem láttam még a természetben falkát úgy sétálni, hogy madzaggal voltak összekötve, kőbevésett törvény volt hogy 3 centinél nem mehetnek messzebbre egymástól, és bármelyik falkatag a pofájába lihegett volna a vezérnek minden pillanatban, parancsra várva.

A póráz egy szükséges rossz, egyrészt kötelező, másrészt a mi világunkban nem lehet nélküle biztonságban egy kutya. Ez tény.

De!

Kölyök kutyákat lehet leghamarabb megtanítani a póráz nélküli sétára, a gyámoltalanságuk miatt, és emiatt a természetes, és ösztönös módon fognak bennünket követni.

Természetesen egy felnőtt korban is megtanítható, és működne is, csak kötelező a póráz, nem is ez a lényeg.

A lényeg, hogy ha van egy "kör" egy bizonyos szféra, amit a kutya ösztönösen érez, azon belül mozog, természetes viselkedést mutatva, ezerszer inkább megerősödik a kutya gazda kapcsolat, mint egy gépként nyomuló, és állandóan ránk összpontosító kutyánál.

Az ugyanis csak egy feladatot hajt végre. Semmi köze a bizalomhoz, a tisztelethez, csak egy megoldandó feladat, amit letud, és kész.

A rövidre fogott póráz biztosítja hogy ne is mehessen messzire, ennek a kényelmében a kutya a létezéséről se tud annak a jelenségnek, milyen mikor a gazda nélkül marad, milyen, ha lemarad a falkától, az egészben nincs semmiféle zsigeri falkaszellem!

Ellentétben egy sokkal szabadabb sétával, ami nem mérhető méterben, mennyire távolodhat el a kutya biztonságosan.

Ha hajnalban leviszem egy üres parkba, ott 50-80 méterre is elmegy, mert onnan is érzi a jelenlétem, elbóklászik, de attól még figyel rám, és egy pisszenésre behívható.

Ha leviszem a belvárosba, akkor ez a 80 méter póráz nélkül is ösztönösen 12 cm-re zsugorodik! (Tökmindegy, hogy mellékesen egyébként van rajta póráz)

Nem azért, mert gépet neveltem belőle, aki minden körülmények között a nadrágomat dörzsölve közlekedik, mert ezt adtam neki feladatnak!

Hanem mert abba neveltem bele, hogy nélkülem elveszett, nincs biztonságban, és ha elveszít, akkor az neki nagyon rossz lesz.

Ez a falka! Az ilyen gazda-kutya kapcsolat, tényleg kezelhetőbb! És az ilyen kutya tényleg boldogabb!

De te, nem erről beszéltél!

Én a rendvédelmi vonalat követve, mindig a BAL oldalt preferálom.

Ahogyan itt írta valaki, az oldal fegyver jobbkezesnél a jobb oldalon van, és jobb kézzel rántom és célzok.