Miért akarja mindenki másoktól ha kutyát akar hogy menhelyről hozzon, csak mert ő így gondolkozik?
Nem arrólvan szó,hogy a menhelyeken foggyon ela kutya, hiszen az soha nem fog. Elsősorban arrólvan szó,hogy a szaporítók piaca csökkenjen le, tehát csak nagyon kevésember akarjon szaporított kutyát venni, hiszen akkor a szaporítók leállnak "áldásos tevékenységükkel" és legalább ott egyre kevesebb kutya születik.
A másik, hogy a szaporított kutyák közt nagyon sok a beteg. Nagyon sokszor látom a zokogó embereket a rendelőben, akiknek 1-2 hónaposan pusztul el vásárolt kutyájuk, sokszor látom, hogy fél évesen el kell altatni. Ráköltöttek annyi pénzt, hogy már vehettek volna egy tenyésztett állatot.
Ettől felvilágosítással sok embert meg lehetne kímélni.
A menhelyikutyák orvosilag ellenörzöttek, ilyen nagyon ritkán fordulhat velük elő. Ivartalanítva vagy szerődéssel adják őket, tehát a kedves gazdinak nem juthat eszébe, hogy mégis lehoz egy almot.
És a weswnjük is tesztelve van, meg fogják mondani a menhelyen dolgozók, ha egy kutyát pl.nem ajánlanak gyerek, macska, másik kutya mellé.
Persze mindenállat "bekattanhat". De ez ugyanúgy előfordulhat egy várásolt állattal is mint egy menhelyivel.
Azokra akarunk menhelyi kutyát "tukmálni" aki szerint 40 ezer egy fajtatiszta kutyáért sok. PEdig ennyiért nem tenyésztettet, hanem szaporítottat kap, még olcsóbban még rosszabb a helyzet. Nyilvánvalóan az ilyen embernek nem lesz 30 ezre sem ivartalanításra, sem ugyanennyi oltásokra, stb. Ha valami gond lesz, akkor pláne nem lesznek 50 ezrei műtétekre, napi szintű gyógyszerre, antiallergén ápra, stb. Pedig ezek közül bármelyikre szükség lehet egy szaporított kutyánál.
A menhelyről viszont olyan kutyát tud kihozni, akinek ismert az egészségi és mentális állapota, és az oltások nagy része, adott esetben az ivartalanító műtét is ki van fizetve.
Aki tenyésztőtől akar kutyát venni, azt senki sem beszéli rá a menhelyre, de akiknek anyagi gondjaik vannak, azokat igen.
Remélem mindent leírok ami eszembe jutott a válaszokkal kapcsolatban:
1-igenis joga van sztem a szegényebbeknek is ilyen-olyan fajtához. Aki x kocsit akar de nincs rápénzet vehet használtan, azért ezt írom példának mert mindig az Audival jöttök. Nem értem hogy mondhta olyat bárki is, hogy xy szegény és nincsen joga fajtatiszta kutyára vágyni. Mi van? Ez a véleményalkotás szabadságának korlátozását meríti ki.
2-menhelyi kutyák- az ELTE etológiai tanszékének munkájában részt veszek, mindig elolvasom a kutatási eredményeiket: bizonyított tény, hogy hiába tesztelik le a kutyát, sok esetben(és ténleg sok esetben) otthoni, családi környezetbe kerülve derülnek ki a problémák és lehetetlen mindenre letesztelni, lehet h semmi gondot nem találtak a kutyával, aztán örökbeadják és otthon a golfütőt meglátva megharapja a gyereket, mert arra spec. nem tesztelték le és azzal verték. ilyen egyszerű és kész a baj.
2-a menhelyek nincsenek tele fajtatiszta kutyákkal, ez nem igaz. Folyamatosan átnézem vagy 10 nagy enhely és pár vidéki, környékbeli kutyáit hetente és ritka a fajtatiszta, azt is okkal vitték be. Kölyök fajtatiszta meg szinte soha nincsan, csak keverékek.
3-felnőttként mint már mondtam nem tudni mit hoz a múltjából, egy kölyökről viszont senki nem tudja tutira megmondani milyen lesz. mekkora, milyen szőrű, viselkedésű, mozgásigényű. Ezt fajtatiszta kutyáknál is csak kb. lehet megjósolni, de ott is vannak egyéni eltérések. Ezért aki biztosat akar, sztem menhelyen azt nem talál, csak zsákbamacskát.
és végül 4-a legfontosabb:
A szaporítást nem úgy kell megállítani hogy lebeszélsz 1+1+1+1...embert hogy tőle vegyen, hanem felszámolási szinten. Erre utóbbi időben volt is pár szép példa és úgy látom egyre hatásosabbak az állatvédő szervezetek, állatrendőrség(bulldog, nj szaporító). Ha a szaporítótól nem veszik meg a kiskutyát menhelyre kerül és onnan nehezebb gazdához adni(az tény h többen vesznek kutyát mint fogadnak örökbe menhelyről), továbbá csődbe megy a sazporító, egyben eladja az állatait olcsón-és ki fogja megvenni? Egy újabb ember, aki olcsó kereseti lehetőséget lát, jó bizniszt.
Tehát ezt csak úgy lehet leállítani h felszámolják, elkobozzák, büntetik. Úgy egyáltalán nem h egy-egy embert lebeszélsz. Sőt mint írtam azzal még rosszabb lesz.
Egyébként meg akinek kevesebb pénze ven a kutya megvételére tudja ám hogy lehet el fogja veszíteni mert beteg lesz vagy nincs pénze orvoshoz vinni, de erre legtöbbjük fel van készülve, a szegényebbek akiknek többet kell nélkülöznie, jobban elviselik a veszteségeket és hamarabb túl vannak rajta, mint a gazdagok, akik mindent megkaphatnak és taccsra vágódnak ha nem tudták megmenteni pénzzel a 200 ezres kutyájuk életét(az autó nem nézi milyen értékű kutyát üt el pl.)
rengeteg fajtatiszta kutya van menhelyeken, csak a fajtamentőknél. Azt kell nézned és nem a "sima" menhelyeket.
Igen, nem lehet tökéletesen tesztelni, de az esetek 99%-ában igen
nem a kutyagyárak csinálják a legnagyobb bajt (azok "termelése" nagyrészt külföldre megy), hanem a kedves gazdik,akik csak 1-2-3 almot lehoznak a kutyáktól minimális ismeretek hiányában. Ezeket nem tudod hatóságilag felszámolni.
Neked természetesen meglehet a saját véleményed (bár értelmes emberként én elgondolkodnék, hogy miért van más véleménye nagyon sok, értelmes, intelligens, sok diplomás embernek,akiknek esetleg még ez is a szakmája), vehetsz szaporított kutyát, senki nem fogja megakadályozni. De akkor vállald a felelősséget is és vállald az orvosi költségeket, akkor is ha az többszázezer forint.
Nem, akinek nincs pénze, annak nincs joga sem fajtatiszta, sem menhelyes kutyára. Ugyanis a kutyának KÖTELEZŐ oltásai vannak, ha kárt csinál KÖTELES vagy megtéríteni, KÖTELES vagy megnevelni, hogy ne zavarjon másokat, és ehez sokszor kutyaiskola kell. Aki sajnlál 100-150 ezer forintot egy trözskönyves kutyára, az az első komolyabb (márpedig szaporított kutyánál hamar jön) gondnál el fogja altattatni. Kiderül, hogy diszpláziás, nincs pénz műtétre, meg havi 10 ezer táplálékkiegészítőkre, de szegény ne szenvedjen, inkább haljon meg. Én igazán nem vagyok egy véresszájú állatvédő, de könyörgöm a kutya felelősség! Élete végéig felelősség, akkor is ha költöznöm kell, akkor is, ha nincs munkám, akkor is ha gyerekem születik, és akkor is, ha nincs pénzem. Nincs olyan, hogy a 10 éves kutyám szürkehályogját már nem műttetem meg, mert nincs rá pénzem.
Aki nem biztos abban, hogy ha gond van a kutyával, azt is meg tudja oldani, és minden felmerülő költségre (kerítésjavítás is az) lesz pénze, annak egyszerűen nem kell kutya. Nagyon sajnálom, amúgy maximálisan egyetértek a szegény emberek jogaival, de ne vállaljon felelősséget még egy élőlényért, az, aki anyagi értelemben bizonytalan.
Mert persze, eleinte azt a kicsit meg tudja, aztán azt a nagyot meg már nem.
Illetve ha mégis nagyon akar kutyát, keressen egyet a falu végén, akit amúgy agyonütöttek volna. Lehet tartani kutyát bolhásan, maradékon, láncon is, de ezt hadd ne támogassuk már. Másképp tartani meg bizony sok pénzbe kerül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!