Van olyan akinek szaporítótól van a kutyusa?

Barátnőm Bordere szapis. 8éve hozta el, akkor még tiniként nem volt tisztában sem a szaporító fogalmával.

Szerencsére a kutyusnak nincsenek és soha nem is voltak egészségügyi problémái, szóval ő a ritka kivételek egyike. A második kutyája már tenyésztőtől vásárolt volt.

" meg a hátsó lábai állnak furán. amit olvastam csivava fajtabetegség ."

Egészséges csivinek normális állásúak a hátsó lábai is.

A MEOESZ az FCI szervezete országunkban. Rajta kívűl még van olyan szervezet, amelyik törzskönyvet vezet. Tehát, ha nem MEOESZ-es a törzskönyv, akkor sem jogos a szaporító besorolás.

Nekem az egyik 10 éves havanesem szaporítótól van. Nem a tipikus sufniban tartó, találkozzunk a parkolóban fajta. Családban éltek a kutyák, bent a házban, a szülőket is láttuk. Viszont túl olcsó volt, törzskönyv, chip nuku és már 7 hetesen el lehetett hozni. Akkor még nem tudtuk a különbséget (a másik két kutyának utána tenyésztőtől lett vásárolva).

Már 3 hónaposan kijött az allergiája, folyamatosan vakarózott, hullott a szőre, kopaszodott. Az allergiateszt szerint 27 dologra allergiás. 9 éve gyógyszert kap emiatt mert semmi más nem használt - értsd hiposzenzibiliazáló kúra, antihisztamin, homeopatia, Apoquel stb.

A harder mirigyét is műteni kellett, illetve kijött a nyakánál egy ciszta még fiatalon amit szintén műteni kellett. Egyik lábára sántít, és nemrég porckorong sérvvel műtöttek. Pajzsmirigy alulműködése van.

A másik két tenyésztős havanese makkegészséges.

Soha többet szaporítótól nem vásárolnék, és a tudatlanság nem kifogás sajnos. Csoda hogy megélte a most már 10 és fél évet. 6-7 évet jósolt neki anno az orvos.

nekem szapitól volt a spánielem. Nagyon kicsi (11 éves) voltam amikor elhoztuk és se a szüleimnek se nekem fogalmunk se volt róla, hogy mit jelent, azt tudtuk, hogy milyen színű és nemű kiskutyát szeretnénk és találtunk egy ujsághirdetést, az alapján utaztunk el érte az ország másik felébe.

A helyszínen azt mondták, hogy törzskönyvet nem adnak mert hibás a kiskutya (nem felelt meg rajta valami a standardnak) és azért is ilyen olcsó, 30 ezer körül volt. Nagyon bolhás volt amikor elhoztuk. Most 15 éves és már kisség beteges de ezen kívül semmi nem volt vele az évek során. Nagyon szeretjük de soha többé nem vásárolnánk szaporitotól annak ellenére, hogy a mi kutyánkon nincs nyoma annak amilyen károkat okozhatnak.

És ha igen, akkor miért kell lepontozni a válaszolót? A másik kérdésem, hogy miért kell utálni a szaporított kutyákat? Nekem is szaporításból való kutyám van (nem keverék), de ennek ellenére semmilyen betegsége nincs. Most 15 éves.

Mielőtt félreértenétek: Nem azt mondom, hogy nincs gond a szaporítással, én csak azt nem értem, hogy miért kell az állatot megbélyegezni, csakmert szaporításból való? Voltam olyan kiképzőtáborban, ahol agyon dicsérték a kutyámat, de amikor mondtam, hogy nem törzskönyves, akkor ugyanezek az emberek már húzták a fogukat. Már akkor sem értettem, hogy miért jó ez a megbélyegzés...

Szaporítótól nem volt soha kutyám. Vėletlen alomból igen. (Falun bement a szukához valamilyen kutya aztán megfialt... Sokan nem ivartalanítanak) szóval szimpla keverėk... Egėszsėges voot. 14 ėvet ėlt. A többi kutyánk törzskönyves volt tenyėsztőtől. A jelenlegi szintėn egy vėletlenül született alom egy tagja volt. Ahol született ott chippeltėk, beoltatták. Azt kifizettük. Nem volt anyagi hadzonszerzės nekik.

Igaz a vėletlen almok megelőzhetőek lennėnek. Nem szaporítók ezek az emberek, bár talán valahol mėgis. Felelőtlen nem tudatosan szaporítók.

Jah am a jelenlegi kutya is egėszsėges. Voltunk vizsgálaton. Aktívan sportol illetve engedelmes vizsgat is tett kutyasuliban.