Ti mit szóltok ahhoz, hogy betetétet adnak a kutyára?

Az is szomorú, hogy te lenézően beszélsz a tüzelő szukákról.

Ostoba.

Őszintén, lakásban tartott kutyánál mi a megoldás szerinted?

Mi speciel nem adtunk rá tüzelőbugyit, nem tűrt meg magán semmilyen ruhadarabot. De évente kétszer átlagosan két hétig azért elég kellemetlen, egy olyan lakásban mondjuk, ahol minden szőnyeggel van tele. Vagy olyan régi parkettával, ami beszívja a foltokat. A kutyának meg nem mondhatod, hogy most ki vagy csukva az előszobába, mert vérzel, nem fogja érteni.

Nálunk ezek a két hetek azzal teltek, hogy lábujjhelyen járás, mindig nézd meg, hova lépsz, pucolj szőnyeget folyamatosan, moss fel napi X alkalommal. Ezt ki csinálná végig örömmel? A bugyi a kutyának és a gazdinak is egyszerűbb, kényelmesebb dolog, feltéve, ha elviseli magán.

Oké, tegyük fel, hogy nem lehet ivartalaníttatni a kutyát. Például nem jó a szíve, nem bírná az altatást. Ez csak egy példa, de ezeregy oka lehet.

Ez esetben mi a helyzet?

Mellesleg butaság az ivartalanítást a tüzelés miatti kellemetlenségekkel ilyen formán összefüggésbe hozni. Ivartalanítani azért kell, hogy ne legyen felesleges szaporulat, vagy hogy megkíméljük a kutyát a stressztől, betegségektől. De az, hogy ivartalaníts azért, mert fújvérzik, az enyhén szólva is gyerekes érv.

Igen, paraszt gyökér szapis vagy, hogy a te szavaiddal éljek, ha nem tudod megfelelően ellátni a kutyát szükségleteit.

Pont a napokban volt egy olyan kérdés, hogy mit tegyen valaki a becsúszott kölyökkel. Ott is több olyan válasz érkezett, hogy nincs olyan, hogy "becsúszott kölyök". Nem kötelező ivartalanítani a kutyát (bár ajánlott), ám ez esetben elvárt a fokozott figyelem. Olyan nincs, hogy "véletlenül" rámásznak a kutyára, csakis a gazdi oda nem figyeléséből történik a dolog.

Vagyis igen, ebben az esetben a gazdi a felelőtlen, mert ha nem képes odafigyelni a kutyára, akkor igenis vigye ivartalanítani.

Mellesleg a betét meg a tüzelőbugyi az olyan dolog, amit cserélni, mosni kell, igen. Embernél is cserélni kell a betétet, senki nem rohangál két hétig egy szárnyassal. Ha nincs cserélve, és emiatt fertőzésveszélyes, akkor megint csak nem az ivartalanítás az egyetlen és a legfőbb gond, hanem a "gazdi" alapvető alkalmatlansága.

Megfelelő használat mellett továbbra is hasznos dologról beszélünk.