Igaz ez, amit az alábbi cikkben írnak az ivartalanítással kapcsolatban?
Idézek az alábbi cikk:
6. pontjából:
… ha egy szuka, amelyik nincsen ivartalanítva, nem vemhesül és nem ellik soha, akkor előbb-utóbb nagy valószínűséggel megbetegszik (leggyakrabban gennyes méhgyulladásban). Viszont ha időben ivartalanításra kerül, akkor számos veszélyes betegségtől, valamint a nem kívánt szaporulattól meg lehet őt és gazdáit óvni.
Helytálló ez? Ez most konkrétan egy 22 hónapos kistermetű máltai selyemkutyával kapcsolatban érdekelne.
Enyhén torzít a cikk, gondolom azért, mert pont az a cél, hogy kicsit megijesszék a gazdákat, és rávegyék a felelősebb viselkedésre. :)
Amit tévhitként írnak, az tény - azaz valóban nem kötelező, hogy legyenek legalább egyszer kiskutyák. A kutyának nincsenek anyai ösztönei, ő nem lesz több vagy kevesebb attól, hogy megtapasztalja az anyaságot. Ha nem vagy tenyésztő, akkor nem érdemes sem azért kölykeztetni, mert szegény tapasztalja meg, sem azért, mert cukik a kiskutyák. Nehezebb őket elpasszolni, mint gondolnád, plusz ellenőrizni, plusz költségek, stb. :)
Amit idéztél részletet, az enyhén eltúlzott. Valóban igaz, hogy van esélye a betegségekre, és az is igaz, hogy a méhgyulladás, rák, és egyéb ivarszervi betegségek a legesélyesebbek.
Az is igaz, hogy egy ivaros kutya nagyobb eséllyel lesz beteg, mint az ivartalanított társa.
DE! Ahol a cikk túloz, az a "nagy valószínűséggel" (=majdnem tutira) megbetegszik rész. Nagyon sok egészséges ivaros szuka van, kölyköktől függetlenül. Nem kell démonizálni a dolgot, nem pusztul bele instant a kutya, ha ivaros marad. DE tisztában kell lenned a kockázatokkal - jelen esetben azzal, hogy hajlamosabb lesz bizonyos betegségekre.
Lényeg a lényeg, a cikk enyhén túloz, de nem rosszindulatból, csak nagyon konkrétan akarja felhívni a figyelmet a veszélyekre. :) Az ivartalanításnak több az előnye általánosságban, mint hátránya - persze, érdemes kikérdezni az állatorvost, ott is ugyanúgy vannak kockázati tényezők, pl. elhízás, vagy épp a kutya személyiségének megváltozása. Ritkábban, de ilyen is előfordul.
Én csak a tapasztalataimat írom le, közel 30 év alatt.
Első kutyám, fedeztetés után gennyes méhgyulladás (mielőtt valaki elkezd szaporítózni, közlöm, hogy tenyész minőségű kutyákról beszélek, minden minősítésük megvolt). Műtve lett.
Második, élete végéig ivaros volt, semi problémája nem volt ilyen jelleggel, nem volt fedeztetve, nem szült.
Harmadik, két éves korában gennyes méhgyulladás, nem volt fedeztetve, nem szült. Műtve lett.
Negyedik, minden tüzelés után hüvelygyulladása van, nála kockázatos a műtét gyógyszerérzékenység miatt, ezért nincs műtve, de rendszeresen ellenőrzi orvos.
Anyósomék kutyája, ő nem tenyészkutya, csak egy keverék, egyszer szült, utána ivartalanították, ez után lett emlődaganata. Műtötték, túlélte.
Ismerősöknél a kutya 9 éves korában kapott méhgyulladást, ami elvitte.
Ezek alapján azt kell mondanom, nagyobb az esélye a betegségnek ivaros kutyánál, a méhgyulladást eleve kivédi a műtét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!