Ügyvéd tanuló, jogász segítsége érdekelne. Perelhet egy kiskutya miatt?

Nem vagyok ugyved, de: irtatok szerzodest? Gondolom nem, szobeli szerzodes jott csak letre, ahol atadtad az egeszsegesnek tuno kiskutyat. Ha utana akarsz olvasni, hibas teljesites-re keress ra, ez vonatkozhat erre, persze ha nem vallaltal egeszsegugyi garanciat(pl nem szurtek a szulok, de ezt el is mondtad, vagy a szurovizsgalotokrol nem is nagyon hallottal, de a toled elvarhato gondossaggal jartal el(pl rendszeres allatorvos stb)), akkor szerintem hiaba perel. Persze jo kerdes igy utolag, hogy beteg almokat felelotlenul megeri-e lehozni, tobb szazezres kart okozni masoknak, meg persze szenvedest is a kiskutyanak.

A dp tudtommal nem is feltetlenul alakul ki, nem is lehet ra fiatal korban szurni, amig meg fejlodik a kolyok, es a szurt szulok sem jelentenek 100%garanciat, mert csak a hajlam oroklodik.

A diszplázia lehet örökletes illetve szerzett. Mivel gőzöd sincs a felmenők csípő eredményeiről, így nem lehet tudni hogy melyik. Azért ha egy kölyök fél évesen már jeleket mutat arra hogy diszpláziás az nagyon súlyos. Fél évesen nem is szoktak hivatalos röntgen csinálni, illetve nem tudom milyen műtétet akarna megcsinálni egy fejlődésben lévő kutyával...

A másik meg ha nem volt szerződés, akkor nincs mire vernie magát.

A harmadik, hogy ebből látszik h tök mindegy mennyire jószándékúan csináltad, egyszerűen a tenyésztésnek vannak olyan aspektusai ami miatt kell a hozzáértés, kell a papír, ismerni kell a kutya felmenőit és nem csak a szülőket stb stb. Persze lehet mondani, hogy besikerült alom... mondjuk nekem 3 ivaros szukám van és még sosem sikerült be alom... Illetve létezik ivartalanítás is. De ez egy mellékág.

Arról már ne is beszéljünk mekkora egy agyoniskolázott lehet az az ember aki ezzel fenyeget. Akkor pattoghatna így ha egy tenyésztőtől több százezerért vett szűrt szerződéses kutyával járna így, na úgy megérteném a problémáját, de itt egy keverék kiskutyánál akinek csak az oltás-chip árát fizette ki szerintem hallgasson laposan.

Te pedig kérdező ne hagyd magad megzsarolni, nincs szerződés se semmi a kezében, garanciát nem vállaltál úgyhogy innentől kezdve csak magával szúrna ki ha pert indít, mert még annak a költségét is a nyakába varrják.

Egyébként nem hiszem hogy ügyvédnél járt volna, ugyanis egy valamire való ügyvéd első kérdései is ezek lettek volna felé hogy van-e garancia és szerződés, és amint meghallja hogy nincs közölné az ügyfelével hogy felesleges perelnie.

Véletlen alom nincs. A szukát külön lehet zárni arra a pár napra, és ha ennyi felelősséget, gondoskodást sem sikerül összekaparni, utána akkor is lehet ivartalanítani. Szóval véletlen alom nem létezik!

Ezért nem kell szaporítani, mert csak tönkreteszed a kölykök életét. Ez miért is volt neked jó? Lehozni egy alomnyi beteg kutyát, akiknek fájdalmuk van?

Ha valóban felelősnek érzed magad, akkor kifizeted a műtét árát. Hisz miattad született a kutya, miattad beteg. Persze aki így szaporít, aki szerződés, ivartalanítási kötelezettség nélkül passzol el mindenkinek kutyát, abban már nincs felelősség érzet, annak már nem a kölykök lesznek a fontosak.