Bár a kormány visszavonta az ebadó tervezetet, szerintetek nem lenne jó bevezetni? 30f

Kutyakaja afa-ja. Hogy egyet mondjak. Bármi kutyának vet dolog áfája.

Éppen ezért én azt várom el, hogy ha valamit beszednek mint adó, akkor a közpénz nem veszítse el a jellegét, és ne legyen belőle kisvasút, meg stadion. Hanem... milyen közpénz az állatmenhelyek? Az adományból megy nem közpénzből..

Nem kérdés, hogy jó lenne-e bevezetni, mert van. Nem vonták vissza. Több önkormányzat is szedi, több éve. Lehetőségük van rá, mint pl. építményadóra. Van, ahol kivetik, van, ahol nem. Ahol kivetik, ott is különböző mértékű.

A kormánynak nem is volt mit visszavonnia, mert törvényt nem módosíthat, azzal nem is próbálkozhatott.

Ami országgyűlési törvénymódosítási javaslatot meg visszavontak, az az „ebadó” (jogszabályi megnevezéssel: ebrendészeti hozzárárulás) kivetési lehetőségével kapcsolatban betűről-betűre egyezett az évek óta hatályban levő és maradt törvényi hellyel. Más módosult volna.

„Az ebtartás helye szerint illetékes települési, fővárosban a kerületi önkormányzat, illetve a fővárosi önkormányzat által közvetlenül igazgatott terület tekintetében a fővárosi önkormányzat az adott év első napjáig négy hónapos kort betöltött eb után az eb tulajdonosától évente ebrendészeti hozzájárulást szedhet be.” ← 1998. évi XXVIII. törvény az állatok védelméről és kíméletéről 42/C. § (1)

Ezt a szakaszt a 2011. évi CLVIII. törvény 7. §-a iktatta be.

Bárki elolvashatja a törvény hatályos szövegét: [link]

Dr. Semjén Zsolt, miniszterelnök-helyettes 2017-04-26 17:11-kor nyújtott be a fenti törvénnyel kapcsolatos törvénymódosító javaslatot, amely T/15370-es iromány-számon lett iktatva.

Egyéb módosulások miatt a fent idézett szöveg – elfogadás esetén – nem 42/C. § (1) lett volna, hanem 42. § (2). Ennyi lett volna a változás.

A javasolt szöveg:

„Az ebtartás helye szerint illetékes települési, fővárosban a kerületi önkormányzat, illetve a fővárosi önkormányzat által közvetlenül igazgatott terület tekintetében a fővárosi önkormányzat az adott év első napjáig négy hónapos kort betöltött eb után az eb tulajdonosától évente ebrendészeti hozzájárulást szedhet be.” ← Egyezik a hatályban levő törvény szövegével.

Ezt is bárki elolvashatja (az idézett bekezdés az iromány 5. oldalán van):

[link]

A módosító javaslatot vetették el, nem a hatályos törvényi részt. Ami, ebrendészeti hozzájárulás szempontjából semmit sem jelent, mert ugyanaz maradt volna. Így is maradt.

Egyébként, a hatályos törvény rendelkezik arról is, hogy az így beszedett pénz mire fordítható.

„a befolyt ebrendészeti hozzájárulás teljes összegét az ebek ivartalanításának támogatására, az állatmenhelyek és az ebrendészeti telepek fenntartására, állatvédelmi szervezetek támogatására, valamint az ebösszeírás vagy egyéb, az ebtartással kapcsolatos állatjóléti és közegészségügyi intézkedések finanszírozására fordítani.” ← 42/C. § (7)

Visszavont ebadó? Nálunk Zala megyében évek óta fizetni kell. Én viszont elég igazságtalannak tartom, mert mi mit kapunk érte cserébe? Az a pénz mind megy az önkormányzatnak és ki tudja mire költik? Az állatmenhelyek működtetését pedig miért csak a kutyások pénzéből kellene fizetni? Nekem személy szerint ugyanannyi közöm van a szaporításhoz, mint annak, akinek soha életében nem volt kutyája.

Nálunk konkrétan semmi látszatja nincs az ebadónak. Még csak szemeteskukákat sem helyeznek ki a kutyaürüléknek, és még panaszkodnak, hogy az önkormányzatnak kell felszedni a sz*rt? Oké, felszedem én, de hova tegyem? Ugyanis a normális "emberi" szemeteskukákba elvileg nem szabad dobni (megjegyzem abból is nagyon kevés van a környékünkön). Esetleg vigyem fel a lakásba, és dobjam a saját szemetesembe? Az is végül ugyanoda kerül, ahova minden "emberi" szemét, tehát elvileg ez is tilos. Az egész városban kb 2 db kutyaürülékes szemetest találtam, kilométerekre a mi lakótelepünktől. A városunkban van 1 db kutyafuttató, egy kisebb körbekerített gazos-sáros terület a város szélén. Na most én a másik szélén lakom, nem fogok elmenni oda napi 3 alkalommal. Indult egy olyan petíció, hogy ha már fizetjük az ebadót, legalább legyen hétvégi állatorvosi ügyelet, persze teljesen eredménytelen volt. Na most ennek tudatában, nem szedem fel a sz*rt, ha olyan helyen sétálok ahol km-es körzetben nincs kuka. Igenis dolgozzon az önkormányzat, ha már fizetek a kutyám után.

7#

Németeknél az az igazságtalanság, hogy arra hivatkozva adóztatnak, hogy úgyis a kutyások miatt ottmarad az ürülék.

De ha nem takarítod el, és elkapnának, akkor simán 30-50 euróra megbüntetnek.

És idén gondolkodnak, hogy bevezetnék a macskaadót a kinti macskákra.

Még van hová fejlődnünk, kreativitás terén.:S