A kutyaugatást miért nem szabályozzák törvényekkel?

A kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet 14.§ (2) bekezdése:

„A kedvtelésből tartott állatot úgy kell tartani, hogy (...)a környező lakóközösség kialakult élet- és szokásrendjét tartósan és szükségtelenül ne zavarja.”

Ebbe a kutyaugatás is beletartozik.

E jogszabályi helyet a települési jegyzőnek kell betartatnia.

Szükség esetén lehet bírósághoz is fordulni, akár a jegyzőt megkerülve.

A pihenéshez való jog alapjog.

Az Alaptörvény VI. cikk (2) bek.:"Az állam jogi védelemben részesíti az otthon nyugalmát."

Törvény 15 napos határidőt szab a jegyzőnek a kutyaugatás megfékezésére, mint az eredeti birtokállapot helyreállításra.

Törvény szerint a jegyző elrendeli az eredeti birtokállapot helyreállítását és a birtoksértőt a birtoksértő magatartástól eltiltja.

Amennyiben a jegyző nem hajlandó a munkáját ellátni, az önkormányzat

törvényességi felettes szervétől kell kérni a jegyző kizárását, és másik jegyző kijelölését. Ilyen esetben a felettes szerv fegyelmi eljárást kezdeményez a mulasztó jegyzővel szemben.

Legalábbis a törvény szerint ez van.

Szóval megvannak itt a törvények, csak sokszor a hivatalnokok nem hajlandóak munkájukat ellátni.

11-es voltam.

Még annyit, hogy birtokvédelmi ügynek számít.

A rendőrség általában nem tekinti csendháborításnak, mert akkor hirtelen nagyon sok ügyük lenne, ezért kényelmesebb nekik lerázni a nyugalomra vágyó állampolgárt.