Mit gondoltok az ivartalanításról?

Tévedsz. Ivartalanítás nélkül van több állat, aminél akár már 5-6 éves korban megjelenik például a hererák kockázata, ami ivartalanítással 0-ra csökkenthető (például a házikedvencként tartott nyulak ilyenek).

Az is bizonyított, hogy pont ezek miatt a betegségek miatt az ivartalanított állatok átlagéletkora hosszabb, mint amit nem ivartalanítanak...

Attól, hogy szerinted ez hülyeség, és majd te figyelsz, hogy ne legyen baj, még nem hülyeség, a különbség az, hogy te egy sejtésre alapozol, mások meg komolyan kutatták ezt a kérdést.

Ismerek felelős állattartót, tenyésztőtől vett szuka kutyussal. Szerződés miatt nem ivartalaníthat (majd ha elmúlt 3 éves a szka lesz egy alom), amit minden évben 2-3X végigszenved, na azt nem kívánom senkinek. Van mikor a kutya hormonháztartása felborul, 2 hónappal tüzelés előtt már ugranak rá a kanok, szegény kutya meg azt se tudja hova fusson... Hónapokig nem tudja kihozni, mert tüzelés előtt-alatt-után nem illik a parkba hozni, utána mindig álvemhes, mire rendbejön szerencsétlen ott a következő tüzelés... Annyira nem nagy fun.

Másik, hogy a legtöbb gazdi nem tud az ivaros kutyával (főleg kannal) bánni. Kell a balhé meg a feszkó?

Egy gazdi kötelességei:

oltások

ivartalanítás

parazita elleni védelem

Ezekkel már egy csomót tettél az állatodért.

Ezek potencialis betegsegek, de korantsem jelenti azt, hogy megjelennek. Viszont ti ugy kezelitek, ha nem ivartalanitasz ezekbe doglik bele a kutyad.

Ezek a mutetek ertelemszeruen csokkentik (ami nincs az nem betegedhet meg ugye) a kialakulas kockazatat, de ismerek olyan allatot, aki tok normalis ivaros sosem volt beteg, es igen lattam olyat is akinek joindulatu emlodaganata alakult ki es muteni kellett.

Az ivartalnitas legfobb oka a nem kivant szaporulat megakadalyozasa, mivel tele vannak a menhelyek, ertheto mondon nem kell boldog es boldogtalannak feltolteni az utcakat kiskutyakkal.

1) attól, hogy nem hiszed még létezik

2) csak kutyákról beszélünk? ezt azért jelentsük ki az elején, vagy egyéb kisállat is játszik?

Egyrészt a hererák, méhgyulladás és álvemhesség nem kitalált betegségek.

Másrészt a természet nem hülye, de nem is vmi kegyes. A háziállataink kb 80%-a elpusztulna a vadonban...

2 dolog van:

-Nem ivartalanítom bodrit, cirmit, és vigyázok, ki ne szökjenek. Az állatok egyrészt(pláne ha nőstény) szenvednek, mert dúl bennük a hormon, mennének szaporodni. Másrészt mivel azért vannak ivarszerveik, hogy használják, idővel ezek megbetegedhetnek, a folyamatos tüzelés, kanosság miatt. Aztán jönnek az előbb felsoroltak, és végül úgy is ivartalanítani kell.

- Nem ivartalanítom bodrit, cirmit, és hagyom, menjen minden úgy, ahogy a természet rendelte. Bodri cirmi kóborolni fog, hogy párt találjon, ezidő alatt elütheti kocsi, mérget ehet, kedvesebb helyeken akár le is lőhetik, megsebesülhet pl fajtársai támadása közben. Ha ez nem történik is meg, és ha bodri és cirmi kislány, a folyamatos ellések közepette annyira legyengül, hogy él 7-8 évet. Ivartalanul megélheti a dupláját. Viszont évente szült 8-10 kölyköt, ez élete során kb 60-80 egyedet jelent, amiből a természetes zord körülmények között kb 10% marad meg, szóval maradt 6-8 egészséges, szaporodni képes egyed, úgyhogy bodri, cirmi jól végezte fajfentartó dolgát, és a természet boldog, megpihenhet örökre.

Csak annyit fűznék még hozzá, hogy a legtöbb fogságot elviselő vadállat, embernél tartva 2x 3x annyi ideig él átlagosan(természetesen kielégítő körülmények között) mint a vadonban.

Én 100%ig az ivartalanítás mellett vagyok. Már az is rég tévhitté vált, hogy ivaréretté kéne válnia az álatnak, pláne szülnie kell 1x mielőtt ivartalanítják. Mivel így szinte 0 az esély, hogy szökjön, és nem kell azzal bajlódnom, hogy kiscicákat, kiskutyákat gazdásítsak(ilyen nállam szóba se jöhetne, hogy ásónyél, vagy egy vödör víz) már ez is elég indok lenne, az meg hogy kb egy 5 évvel megtoldhatom az állatom életét, és ezért csupán 5-10-15 ezer forintot kérnek...sztem nem gondolja az át ezeket a dolgokat, aki nem így dönt.

Apuék eddigi legidősebb ivaros kandúrja 7 évesen pusztult el. Az én legidősebb ivartalan egyszerű keverék cicám 21 évig élt, egészségesen.

Ez, de szepen felmondott lecke volt! Termeszetesen a te peldad igazaolja a TE igazad, es akkor van mas akinek meg az o peldaja fogja igazolni, hogy nincs igazad. Volt a kozelemben olyan NJ (nagyanyameknal) orvost nem latott, parosodni sem tudott, 1x szokott el nagyapam elverte seprivel tobbet nem tette. Feladata volt, mivel a nagyapam jobb keze volt a foldon. Elelt vagy 12-13 (nem tudjuk, befogadott allat volt) evig aztan orvos altatta el, mert oreg volt szegenykem mint az orszagut, na most akkor kinek van igaza. A te velemenyed szerint mar fel evesen 150%-os eselyel szornyu kinhalalt kellett volna halnia.

Fuggetlenul ettol az ivartalanitas egy szukseges dolog szerintem is, de ezt, es hogy mikor mindenki dontse el maga. En es az orvosunk annak a hive vagyunk, hogy elso tuzeles utan, igy is tettunk, egyik kutyanknak sincs semmi baja.