A kutyakiállítások tényleg korruptak? Mennyire hitelesek az ott elért eredmények?

Néha bele lehet kötni az eredményekbe, de azért nagyon irreális eredmények nem lesznek. Legalábbis az én fajtámban így van.

Volt, hogy jót adott a bíró annak, aki kitűnőt érdemelt volna, két hét múlva más bírónál ugyanaz a kutya CAC lett. Szerintem is megérdemelte, mert szép volt.

Minden bírónak meg van az általa kedvelt típus, és természetesen azt részesíti előnyben, ezért ki kell tapasztalni, hogy a te kutyád típusát ki szereti. Ezért kell egy kis rutin, tapasztalat, és nem árt, ha kicsit megismernek. Nem nevezném korrupt-nak, mert, mint mindenhol: vannak jó, és vannak rossz bírók.

Ha egy fajta bírálatánál látszik, hogy mi az a típus, amit előnyben részesít a bíró, és ehhez minden osztályban ragaszkodik, mindenhol a hasonlót szereti, akkor az szép bírálat, de valószínű egy típus egy tenyésztőtől, vagy nagyon hasonló vonalból van, ekkor gyanús lehet, hogy miért pont XY kutyái nyertek csak, de ha belegondolunk, akkor rájövünk, hogy az típus amit kedvel a bíró, és így "egységes" kutyák nyernek.

Azt szoktam mondani, hogy általában a fajtagyőztesig jelent valamit az eredmény, a BIS már a haverságról szól.

Persze itt is, ott is lehetnek eltérések, teljesen bírófüggő.

Mindenhol, ahol emberek bírálnak, létezik a részrehajlás.

Nem nevezném korrupciónak (bár lehet, az is előfordul), mert az általában azt jelenti, hogy valamilyen ellenszolgáltatást kap érte.

Az eredményeket nagyban befolyásolja, hogy mennyire ismeri a bíró az adott fajtát, a felvezetőt, hányszor látta már kiállításon vagy más bírónál nyerni meg hogy mennyire szíve csücske az adott fajta.

Ha valaki csak azért megy kiállításra, mert csak és kizárólag az első hely az eredményes neki, nyilván téved. Egy nagyobb kiállításon ezrekben van a létszám. Viszont győztes csak töredéke.

A bírálat ember-bíró függő. Viszont még mindig az ott elért eredmények a mérvadóak nagyon sok tenyésztőnek.A valódi tenyésztő nem csak a show eredmények alapján választ partnert a kutyájának.

12:55

Teljesen igazad van. A kiállítás nem a tenyésztés meghatározója. Csak meg akarjuk mutatni, milyen szép kutyánk van, ennyi. Ha látják mások és tetszik, akkor az eredménytől függetlenül fognak érdeklődni pl. egy fedezőkan iránt. Ha meg nem, akkor nyerhet akármennyit, akkor sem kell. Sok ilyen példa van, hogy minden kiállításon ott volt a kutya, ismerik a bírók a gazdáját is, többször volt BIS, mégsincs egy árva utódja sem, mert a tenyésztők közül senkinek sem tetszik.

A championátushoz csak az első hely számít.

De azért az sem rossz, ha a világkiállításon 22 fiatal kan közül az enyém lett a 3. Attól függ, milyen kiállításon.

Ahol egyedül van a fajtában, ott az első hely sem jelent semmit.

Abszolút igaza van az utolsónak....

Igen, nagyon megalázó egy 3. hely akkor, ha 3 kutya van, minden fajtához értő tudja, hogy a te kutyád a legszebb, de mégis csak 3. valamilyen mondva csinált indokkal, hogy a bíró puszipajtása megkapja a címet....

De ahogy írtad, az első hely sem jelent semmit, ha egyedül van...

Nagyon nem egyszerű kérdés ez, amit a kérdező feltett!

13.07

Olyan nincs a világon, hogy mindig első. A standard igen tág. A bírálatnál az is számít, az adott bíró szerint az ő szemében akkor melyik tetszik neki a legjobban.

Ha pedig a 3-ik hely bírálatát kidobod, attól még az valós volt azon a napon.Egy korrekt tenyésztő, aki feltünteti a kutyái helyezéseit akár a honlapján, nem titkolja el a kevésbé eredményes helyezéseket sem.

Aki kicsit is konyít hozzá, úgy is tisztában van azzal, nincs olyan, hogy csak győztes helyen végez egy kutya .