A kutyások miért nem képesek egyetérteni?

Azt vettem észre, hogy ha tökéletesen szeretnéd tartani a kutyádat, akkor is lesznek, akik megszólnak érte. A gyakorin is sok vita volt pl. az etetésből. Sokan képesek azon összeveszni, hogy milyen tápot kap a kutya. Ha beírom, hogy az enyém Acanát kap, akkor mások beírják, hogy az egy sz*r, Eukanubát kell adni, erre valakik beírják, higy az Eukanuba is sz*r, adj neki Royal Canint. És erről képesek vérre menő vitákat folytatni. Ugyanez van a fajtaajánlós kérdéseknél. Egyszer valaki olyan fajtát keresett, ami könnyen tanítható, idegenekkel szemben bizalmatlan. Beírtam a mudit, mert az pont ilyen. Erre valaki elkezd veszekedni, hogy mennyire elege van a mudiból, miért írtam be. Talán azért, mert idegenekkel szemben bizalmaltan és könnyen tanítható? De beírhatsz bármit, lepontoznak. Egyszer valaki, aki nem szereti a kutyákat, támadóan kérdezett. Egy ideig őt próbáltuk meggyőzni, majd két kutyás veszekedni kezdett valami jelentéktelen ügyön. Nem az lenne a normális, hogy amikor támadás ér, félretesszük az ellentéteket és összefogunk? Vagy itt van a sok gúnyos beszólás, hogy nem fajtiszta, hanem, fajtatiszta. Sokszor magyarázat nékül, ami összezavarja a tájékozatlan kérdezőt. Meg szerintem csak azután lehet ilyenen vitatkozni, ha a kérdést megválaszoltuk, aki válaszolni nem képes, az ne gúnyolódjon, hogy a kutyám fajtiszta, mert nem félig macska. Amúgy ezt a szót TV-ben, könyvekben is használják, eléggé elterjedt, nem hiszem, hogy bármi változna, ha mostantól mindenki fajtatisztának nevezné őket. Meg a menhelyesek (sok menhelyes, akinek nem inge...) is támadják azokat, akiknek törzskönyves a kutyájuk. Ezt sem értem. Mindkét oldal lelkiismeretesen tartja a kutyáját, nem dobná ki, szereti. Akkor mi a baj? Itt is észre kéne venni, hogy egy oldalon állunk.