Mi a véleményetek arról, ha valaki kiállításokra jár a törzskönyvezett, amúgy szuper kutyájával, sorra nyeri a kiállításokat, de ő nem szeretne tenyészteni, nem szeretne a kutyájával fedeztetni?

Hát, akkor viszont ne szidjuk a szaporítókat? Minden második kérdés arról szól itt is, hogy mennyire rossz ennek vagy annak a fajtának az állománya, hogy egyre ideggyengébb, rosszabb kutyák születnek.

Nem mondom, hogy minden jó kutya nyertes, lehet, hogy el sem viszik kiállításra. De abban biztos vagyok, hogy egyes fajtákat csak úgy lehetne javítani, megmenteni, ha a valóban jó egyedeket tenyésztenék tovább, nem csak azt, ami 1 db kutya/alom ott marad esetleg a tenyésztőnél. A fajta sorsáért az összes gazdának össze kellene fognia, így lehetne csak javítani nagy számban az állományon, nem?

utolsó, ebben egyetértek.

Utolsó előtti: érdekes gondolat ez az "okos tenyésztő nem ad el hobbi célra jó kutyát" - szerintem pont ez okozza a fajta vesztét: ha a valóban jó tenyésztők nem adnak el kutyát, csak másik jó tenyésztőnek, vagy olyannak, aki pl. kiállításra viszi, akkor azok, akik hétköznapi emberek, és csak hobbiból akarják a kutyát, logikusan fordulnak a szaporítóhoz, mert máshonnan nem kapják meg.

Az is érdekes, hogy azt mondjátok, hogy a népszerű fajtákból sok a jó tenyésztő Magyarországon belül is. Aztán ha felteszi itt valaki a kérdést, hogy melyik kennelből vegyen kutyát, két választ kap: vagy van fajtánként 1-2 jó kennel, a többit valaki mindig leszólja, vagy egyenesen azt mondják, hogy Magyarországon egyéltalán nincs jó kennel, menjen külföldre, aki jó kutyát akar. Hát nem érzitek ebben az ellentmondást? (De az is lehet, hogy a két kérdésre más emberek válaszolnak, na de akkor is furcsa.) Én még olyan választ nem láttam itt a gyakorikérdéseken, ahol bármelyik fajta kapcsán felsoroltak volna mondjuk 8-10 jó magyar kennelt... mindig sokkal kevesebb, ami igazán jó.