Véleményekre lennék kíváncsi: a kutya vajon azelőtt fejlődött ki, mielőtt az emberrel szimbiózisba lépett, vagy a farkas csapódott az emberhez, és ezután fejlődött a kutya?

"Van pár olyan ellentmondó dolog, (ami lehet csak az én fejemben született meg helytelenül) ami miatt én inkább a farkas és kutya közös ősét tartom valószínűbbnek"

De hát ez nem ellentmondás, és nyílvánvaló, hogy közös volt az ősük. Ráadásul ez nem egyik pillanatról a másikra történt. Voltak olyan egyedek, akik közelebb kerültek az emberhez, mert ez számukra előnyökkel járt és az embernek is jó volt. A leszármazottaik között voltak olyanok akik kevésbé voltak alkalmazkodók, azok vagy visszatértek a vadonba, vagy agyon lettek csapva, így az ember elindított egy eleinte nem tudatos, de agresszív szelekciót, ami az evolúciót felgyorsította. Ha az ember ezt nem teszi meg és következetesen elzavar minden neki "puncsoló" farkast, akor ma nem lenne kutya. Közben, mivel nem a teljes farkas populációra vonatkozott a szelekció, az eredeti farkas fejlődött tovább a maga útján. Ezért se érdemes más, természetesen kialakult (al)fajokal összevetni, mert a kutyát az ember hozta létre, nem spontán alakult ki. De ha tudományosan érdekel, akkor a gyakorikérdések helyett miért nem olvasod el Miklósi Ádám "A kutya viselkedése, evolúciója és kogníciója" c. könyvét?