Miert nem kepesek az emberek kulonbseget tenni szaporito es szaporito kozott?

azért mert elrontják a fajta jellegét

ott van például a yorkshire terrier, nézz meg pár 10 évvel ezelőtti képet erről a fajtáról és hasonlítsd össze a mai kutyákkal, mégis mekkora különbség a kettő között? és ez is csak az általad említett "jó" szaporítóknak köszönhető

Nézd meg mennyi törzskönyves és mennyi "hobbitenyésztett" kutya van a menhelyeken. Eléggé más az arány. A tenyésztők 95%-ban gondoskodnak róla, hogy a kölykök jó helyre kerüljenek és életük végéig követik őket az új gazdánál. Egy szaporítónál ez maximum 0,1%-ban vagy még annyiban sem igaz.

Ez minden csak nem szeretet és törődés.

Én tagja vagyok néhány önkéntes állatmentő csoportnak, ahol mindenféle támogatás nélkül, normál munka és fizetés mellett állatszerető emberek a saját pénzükön gyógyítják az utcáról összeszedett kóbor állatokat. A gazdátlan kutyák és macskák száma százezrekre tehető az országban.

Szaporító és szaporító között nincs lényegi különbség. Igen, az lelketlen, aki szülni hagyja az állatát nyereségvágyból, majd a kölyköket mocsokban nevelve eladja őket az első jelentkezőnek jó pénzért, miközben az állat pár nap múlva talán már nem is él. A másik szintén önző indítékok miatt szaporít, és meg van győződve róla, hogy ő igazából nem tesz rosszat, amit főleg a tudatlansága indokol. Az állatnak ugyanis semmiféle örömet nem okoz az utódnevelés, leterheli, csupán ösztönből párosodik (egyébként nincs rá igénye), sőt, macskák esetén fájdalmas is a párzás. Egyedül a gazdinak okoz örömet az alom, és amennyiben minden tőle telhetőt elkövet azért, hogy a kicsik tökéletes gazdához kerüljenek (és ne szaporodjanak tovább!), akkor is minden gazdára talált kölyök helyett meghal egy másik az utcán vagy a menhelyen. Véges az állatra vágyó háztartások száma. Sok esetben ezek a kölykök is tovább szaporodnak, és termelik az utcára a további kóbor állatokat. Ugye nem gondolod, hogy ott, ahol százezer állatnak nincs gazdája, nem felelőtlenség szándékosan világra engedni még néhány almot? Ha valóban állatbarát vagy, akkor a kiskutyák termelése helyett fogadj örökbe kiskutyákat, bőséges a választék. Egyébként pedig pont ugyanolyan szaporító vagy, mint a többi, akkor is, ha nem a saját kutyáid halálát okozod, hanem egy másikét.

Aki hobbiból hagyja, hogy elljen a szuka, az nem aranyos kis korcsokat gyárt?

Honnan kerülnek a kutyák a menhelyre? Mert az utcán Mo-on nemigen élnek kóborkutyák és nem is tenyésztőktől kerülnek be a tk-sok, akkor honnan?

Szerintem ahhoz, hogy valaki megértse, hogy a kettő ugyan az, az kell, hogy az állatmentők szemszögéből lássa a dolgokat. Tökmindegy, hogy honnan van a kutya, ha egyszer felesleges. És sok, baromi sok felesleges kutya van, köztük olyanok, akik azért születtek meg, mert anyuka babázni akart.

Aki örül, ha kimegy havi öt kutya, de tudja, hogy bejön helyette tizenöt másik, az érti.

Aki aranyos kölyökkutyát akar (még akkor is, ha a rágásával, a lopkodásával, a szobatisztaságra neveléssel meg a kölyökkor minden nehézségével néha a háta közepére kívánja - csak még nem tudja), illetve azt hiszi, hogy a háztól való kölykök bármiben is különbek a menhelyen található kölyköknél, az nem érti. Legyen ideiglenes befogadó, járjon ki naponta munka előtt, után órákra csak etetni és kakát szedni, vagyis vállalja fel a felelősséget azok helyett, akik a kiskutyát anno akarták és akkor érteni fogja.