Miért van az, ha egy kutya nem törzskönyves akkor már nem is fajtiszta? Olyan degradálónak érzem ezt a kijelentést. Pl. Az én havanese kutyám is fajtiszta, törzskönyves az apja, csak mi nem kértük a könyvét.

Valójában a rendes tenyésztőtől származó kutya jó eséllyel olcsóbb, mert nagyobb eséllyel lesz egészséges és az évek alatt felmerülő állatorvosi költségek összegezve bizony csillagászatiak lehetnek, ha egy kutyának valami krónikus betegsége van.

Az árakat meg minek vigyék lejjebb, ha így is gazdára lelnek a kiskutyák? Valójában még így se nagyon keresnek, a kutyatenyésztés, ha valaki rendesen csinálja, inkabb draga hobbi, mint jövedelmező tevékenység.

Azért baj, ha vesz valaki egy olyan kutyát, ami nem 80-100 ezernél kezdődik (hogy téged idézzelek kérdező), mert ezzel támogatja a szaporítók általi tömeggyártást olyan kutyákkal, amelyek nincsenek megfelelően tartva, nincsenek meg az eü. szűréseik, nem biztos, hogy megfelelő az idegrendszerük stb., nem biztos, hogy a fajtára jellemző tulajdonságokat örökítik, tönkreteszik a fajtát. Az utódoknál nagyobb az esély, hogy beteg, problémás lesz a kutya.

Te magad írtad, hogy az egyik kutyád gyenge idegrendszerű.

Nincsen semmi baj a nem törzskönyvezett kutyákkal. Azokkal van a baj, akik felelőtlenül szaporítanak, és akik ezektől vesznek "óccsó" kölyköket. Ha valaki nem akar kimondottan egy bizonyos fajtát, akkor miért ad pénzt és fajtatisztának kikiáltott, de ki tudja milyen kutyáért?! Mikor millió keverék kölyökkutya van, amelyik ingyen elvihető, és ezzel egyben egy életet is megment. Nem muszáj menhelyről felnőtt kutyát befogadni, ha ettől fél valaki, ott is vannak kölykök, akikkel még nincs semmi baj, ami az előéletüket illeti, de vannak háznál is kölykök (azaz nem menhelyen), mert még mindig rengeteg nem kívánt alom születik. Tele van ilyen hirdetésekkel az Internet, lehet válogatni. Nem azzal van senkinek baja, ha nem fajtatiszta egy kutya.

A tk. pedig jár a fajtatiszta kutyához. Mi az, hogy nem kértük? A tenyésztő miután megszületik az alom, bejelenti azt, és kiállítják a törzskönyveket. Lehet nem kérni, de akkor is meg kell lennie a tenyésztőnél.

A fajtatiszta, törzskönyvezett, minőségi kölykök pedig a következők miatt drágák:

- felmenőknek megvannak az eü.szűrései olyan betegségekre, melyek a fajtára jellemzőek - ezek drágák.

- drága, minőségi táppal vannak etetve - ez is drága.

- legtöbbször kiállításokra vannak hordva, munkakutyák esetében kiképzésre, tenyészszemlén vesznek részt - ez mind-mind drága.

- a szuka fedeztetése is drága, az állatorvosi költségek is sokba kerülnek ellés előtt, után, esetleg közben. Egy szuka normális tenyésztőnél max. 2 évente ellik egy almot, közben ugyanúgy el kell tartani, jól kell tartani.

- a kölykök 8 hetes korukig, vagy amíg még a tenyésztőnél vannak, normális körülmények között élnek, normálisan vannak etetve, féregtelenítve, oltva, chippelve vannak - ez is drága.

Ezért drágák ezek a kölykök. A tk. önmagában nem drágítja már nagyon a dolgot, mert 5500 Ft. Ez mondhatni már semmi a többi ktg.-hez képest.

Szemben a szaporítókkal, ahol olcsóbbak a kölykök, tk.nélkül:

- nincsenek meg az eü. szűrések

- nincs tenyészszemle, kiállítások, nem a tenyésztésre alkalmas egyedeket szaporítják, nincsenek tenyészcélok, hogy a fajtát jobbítsák, fenntartsák, nincs igény arra, hogy megfelelő párosításokat csináljanak

- nincs minőségi életük, ételük, helyük

- gyakori elletés, a szuka tönkretevése, minél rövidebb idő alatt minél több kölyök legyártása, pénzszerzés céljából

- kölyköket nem szocializálják, nem etetik megfelelően, gyakran még oltásuk sincs, idő előtt elszakítják az anyjuktól

- ezek mellett a legkisebb probléma, hogy nincs törzskönyv.

Talán így jobban érthető a probléma mibenléte.

"ha én nekem lenne egy szuka meg egy kan más szülőktől, akiknek van törzskönyvük de én nem kértem, és lennének kölykeik ugyanúgy megkapnák a kölykök azt a degradáló kifejezést, hogy nem fajtatiszta."

Igen, így van. Ugyanis semmivel se tudod alátámasztani az állításodat. Ennyire egyszerű. (Bár ez nem degradáló kifejezés, legfeljebb magadat degradálod, ha valóban így gondolod.)

"Szerintem ez egy csőlátás, ami annyira irritál."

Mármint a saját csőlátásoddal irritálod saját magadat? Vagy te ennyire megbízol az emberekben, hogy bármi maszlagot beveszel? Végül is tényleg jellemző az emberek egy jelentős csoportjára, hogy képesek a másiknak bármit elhinni, amit EL SZERETNÉNEK HINNI. Lásd: termékbemutatók, fogyasztói csoportok, olcsón árult drága, márkás hamisított termékek, totálkárból feltámasztott "sérülésmentes" autók, stb. Az ilyenek sokszor még akkor is nehezen ismerik be, hogy hiszékenyek voltak, amikor már nyilvánvaló, hogy átverték őket. Szerinted mi lenne itt, ha mindenféle okirat nélkül bárki rámondhatná bármelyik kutyára, hogy fajtatiszta? Nem véletlen, hogy még az állatorvos is csak törzskönyv alapján írhatja be a kutya fajtáját az oltási könyvbe. Te se kaphatsz magyar személyit, ha nem tudod igazolni, hogy magyar vagy.

Miért nem tudják a szaporítók és a támogatóik megérteni, hogy mi a különbség a tenyésztés és a szaporítás között? A tenyésztőktől -az igazi tenyésztőktől, nem a papíros szaporítókról van szó- soha nem kerül kutya a menhelyre, mert a szerződésben, ami kötelezően jár minden tőle származó kutyához elővételi jogot tart fent! Mert szűri a gazdákat, hogy felelőtlennek ne adjon kutyát! És azért olyan drágák a "minőségi" kutyák, mert sok-sok generáción át a felmenők szűrtek a betegségekre, ami nem olcsó mulatság, mert normálisan eteti őket, nem szeméttel, mert tenyészszemlén tesztelve van a kutya idegrendszere is, mert dolgozik és kiállításra jár a kutyával, így az is bizonyított, hogy a standardnak megfelelő, jó ösztönű, mert olyan kant választ ki, aki a legjobban illik a szukához, hogy a legnagyobb esélyjel szülessenek még jobb kölykök, így nemesítve, tökéletesítve a fajtát, márpedig egy jó kannal fedezni szintén nem olcsó! Egy alom felnevelése pedig több százezer forint, ha az ember normálisan csinálja, és nem putris körülmények között, mindenen spórolva! Arról nem is beszélve, hogy egy tenyésztő max. 2-3 évente hoz le egy almot, míg a szaporítóknál akár évi két alom is lehet, ezzel tönkretéve a kutyát!

A szaporító ezzel szemben nem figyel se a kutya egészségére, se a jó idegrendszerre, se a normális etetésre, se a küllemre. Ő nem nézi, hogy melyik kan lenne megfelelő! Ő spórolni fog a szuka, a kan és a kölykök egészségének rovására!

Ha nem lenne világos, akkor talán így egyértelműbb: a tenyésztő a minőségre megy mind egészségben, mind idegrendszerben, ösztönökben, mind küllemben, míg a szaporító a mennyiségre törekszik! Olyan, mintha a kínai piacon akarnád megvenni 5000 ft-ért a legújabb iPhone-t, megkaphatod, de az biztos nem lesz olyan, mint az igazi!

Úgyhogy mielőtt csőlátással, zsugorisággal, pökhendiséggel vádolnád a felelős állattartókat, inkább számolj utána, hogy mibe kerülnek az eü szűrések, a kiállítások, sportok, versenyek, tenyészszemle és az alom felnevelése, majd ha meg van, gondolkozz el, hogy miért olyan olcsóak a szaporított kutyák, mégis min spórolt a kedves gazdi!

És azzal, hogy te szaporítótól veszel kutyát, mert egy tenyésztőnél nem opció, hogy akarja-e a gazda a tk-et vagy sem, támogatod, hogy még több beteges, rossz idegrendszerű kutya szülessen meg és még jobban kihasználja a szapi a kutyáit, akár agyon ellesse őket, még több felelőtlen ember vegyen olcsó kutyát! Így is erősen segíted, hogy a menhelyek zsúfolásig legyenek, de ha még te magad is szaporítasz, akkor még inkább lejjebb csúszol, még jobban hozzájárulsz a fajta romlásához.

És most hadd kérdezzek valami én, ti komolyan ennyire gyűlölitek és megvetitek a fajtát, amit tartotok? Hogy nem számít milyen lesz az állomány, mennyire rontjátok le, csak az a fontos, hogy pénzt csinálhassatok vagy spórolhassatok általa? Mert a szaporítással, szaporítók pénzelésével ezt teszitek!

A tk pedig azért kell, hogy tudd igazolni a kutyádat! Ha nincs tk, mégis honnan tudod, hogy kik a szülei? Ja, hogy azt mondta a szapi? Ha annyira naiv vagy, hogy mindent elhiszel egy vadidegennek, akkor megérdemled, hogy lekezelően beszéljenek veled! Így nem tudhatod, nem tudod bizonyítani, hogy kik a kutya felmenői és azt sem tudhatod, hogy mit örökölt tőlük. A tk-nek hobbi gazdánál ez az egyetlen, viszont óriási szerepe van, hogy visszakeresheted a szülőket, láthatod, hogy ők milyen betegséget hordozhatnak, mennyire egészségesek, milyen idegrendszerűek, milyen ösztönűek, milyen habitusúak. Egyszóval, hogy mit örökölhetett a kutyád! Ha pedig téged még ez sem érdekel, akkor joggal nevezhetünk felelőtlennek!

Az pedig, hogy a tk nélküli kutya keverék, nem mi mondjuk ki, hanem az állam, illetve minden állam, ahol van hivatalos tenyésztés.

"-miért baj, hogy vesz egy kutyát ami nem 80-100 ezer felett kezdődik?" - azért, mert a SZAPORÍTÁST támogatja! A szaporítók csak a kutyák számát növelik, miközben a fajtát lényegesen lerontják, mert semmit nem vesznek figyelembe, amit a tenyésztés során kéne! Kiszipolyozzák a kutyájukat, és abból élnek meg!

" (Mert kezdő és nem akar menhelyi kutyát,mert fél, hogy egy rossz élményeket megélt kutyát nem tud kezelni és nem akarja, hogy kétszeres csalódásnak tegye ki a kutyát)" - létezik kutyaiskola, és sok menhelyen vannak kölykök is.

" Menjen "felelős kutyatartókhoz" könyörögni, hogy felezzék el az árat? Ne haragudjatok de a törzskönyves gazdák is csak a pénzre gondolnak. Ha nem így lenne akkor miért nem viszik lejjebb az árat, hogy ne a szaporítótól vegye." - azért nem viszik lejjebb az árát, mert a kutyáik tartása PÉNZBE kerül! Kiállítások nem olcsók, az orvosi szűrések, a minőségi táp, és ha úgy adódik, a császármetszés mind drága.

" Ez a törzskönyves a felelős állattartó akkora álszentség." - mert az sokkal jobb, ha valaki szaporítótól vesz egy ideggyenge korcsot, mikor kapott volna egy édes keveréket a menhelyről, igazad van. Picit nézz már utána ezeknek a dolgoknak!

A kezdő gazdinak is megvan az opció:

1. ingyen hoz el egy keverék kiskutyát (mert mindig vannak becsúszott almok, vagy egyszeri házi szaporítók)

2. felkeresi a választott fajta fajtamentését

Csak utána kéne járni.