Miért nem (olyan) népszerűek a magyar kutyafajták idehaza? Mitől jobbak a külföldiek? Melyik a legveszélyeztetettebb?

Szerintem magyar fajta kutyákat "átlag kutyás" nem is nagyon tart. (Kivétel talán a vizsla, aki sokhelyütt már amolyan családi kutya.)

Vagy falusi házőrzőnek/munkakutyának tartják őket (sok esetben a nevelés teljes hiányával, esetleg láncon, sajnos), vagy pedig azok vesznek magyar kutyát, akik komolyan is gondolják és "komolyan" kutyáznak, sportolnak, odafigyelnek rá, hajlandóak energiát fektetni bele.

Lássuk be, se a kuvasz, se a komondor, se a terelőkutyák nem olyanok, mint pl. egy berni pásztor, hogy jópofa családi kutya, aki elvan a ház körül és "megelégszik" azzal, ha hétvégenként kiviszik kicsit szaladgálni. (Persze nem elégszik meg, csak nem is csavarodik be a tevékenységhiánytól olyan látványosan, mint egy kuvasz.)

Üdv,

egy kuvasztulajdonos

Jelenleg az erdélyi kopó a legveszélyeztetettebb, aztán a kuvasz követi, én úgy tudom.

A vizsla eléggé divatkutya lett, sajnos, mert egyre többen szaporítják őket, így egyre silányabb az állomány. Puli is rengeteg van pl. a menhelyeken.

Válasszuk ketté a TK-s vonalat a szaporítós "vonaltól".

A kuvaszomat ajándékba kaptam egy olyan családtól, akik három felnőtt kuvaszt tartanak, egyik se törzskönyves, mégis küllemre olyanok, mintha ceruzával rajzolták volna őket. Abszolút megfelelnek a fajtastandardnek, a betegségekkel szemben ellenállóak és a jellemükre sincs panasz (pl. nem ideggyengék, nem hiperagresszívak).

Az enyém most másfél éves és - lekopogom - eddig bevált.

Rengeteg helyre cipelem magammal a városban és mindig mindenhol azonnal felismerik a fajtát.

A veszélyeztetett fajtáknál nem ítélem el a szaporítást.

Nem mindenkinek van pénze 70-80 ezer forintos TK-s kuvaszra, főleg faluhelyen.

Úgy tervezem, hogy a szukámat pár év múlva fedeztetem egy TK-s kannal (már ki is néztem) és az almot elajándékozom ismerősöknek, akiknél tudom, hogy jó helyen lesz + egyet megtartok magamnak.

Ezzel nem ártok a fajtának, sőt, épp elősegítem, hogy legalább féltucat helyre kuvasz kerüljön.

"Akinek nincs penze kuvaszra, az ne tartson, ennyi."

Aha, akkor inkább pusztuljon ki a fajta, nehogy a tenyésztők rosszul járjanak...

"de tk nelkul honnan tudod, hogy a felmenoi is mentesek?"

Miért, te honnan tudod, hogy az ükszülők, dédszülők mentesek? A hajlam öröklődik és hiába szűrtek a felmenők egy bizonyos fokig, ha elő-előfordulnak DP-sek. Ezt soha nem lehet kiküszöbölni. Genetika.

Nincs 100%-os védettség, csak ezt "elfelejtik" közölni a tisztelt tenyésztők urak.

Megjegyzem a falun élő egyedek sokszor életrevalóbbak, mint a kiállításokra sorozatgyártott küllemkutyák.

B-törzskönyvet se véletlenül találták ki a magyar fajtáknál.

(A pulit sikerült tönkretenniük azzal, hogy a színhibás selejtnek számító fekete pulit propagálták a standard fehér helyett, ami a kihalás szélére került.

kb., mintha fekete kuvaszt és komondort nyomatnának fehér ellenében.)

Visszatérve a kuvaszhoz. Egy kísérlet keretében megindult a kuvasz újbóli gyakorlati alkalmazása Erdélyben.

Legnevesebb tenyésztők adtak kölyköket és mondanom se kell, a helyi székely, falusi kuvaszok köröket vernek a törzskönyvesekre. Termetre kisebbek, gyorsabbak, robbanékonyabbak és lobbanékonyabbak.

A küllemre tenyésztett, mesterségesen megnövelt testsúly és testmagasság (a jellemről nem is beszélve) szignifikánsan visszaveti a teljesítményüket.

Volt már nekem hűdehiperszupertörzskönyves németjuhászom neves tenyésztőtől, kiváló (szűrt) vérvonalból, de olyan DP-s lett, mint a huzat.

A pulinál a fekete eredetileg selejtnek számított?

Pásztorkutyáink (kuvasz, komondor, puli) fehér színűek, ennek több oka volt, amit leggyakrabban említenek, hogy éjszaka a nyájra/csordára/ménesre támadó sötét színű farkastól könnyen meg lehessen különböztetni.

Anno a pulinál a tenyésztésből kizárták a fekete színűeket. Most pedig standard. No comment...

Pontokra szedve:

1. magyar fajták SPECIÁLIS (őrzés, terelés, vadászat stb) feladatra lettek kitenyésztve, abban viszont a legjobbak közé sorolhatók a világon, ezzel szemben pl a németjuhász univerzális

2. németjuhásznál maradva, könnyen tanítható, engedelmes, a gazdájáért bármikor bármire képes, ezzel szemben a magyar fajták erős egyéniségek, sok esetben makacs jelleműek, nehezebben kezelhetőek. Megszokták, hogy önállóan hoznak döntést, nem igénylik az ember közreműködését. Ezt a tulajdonságot sokan félreértelmezik és butának tartják a magyar pásztorkutyákat, pedig pont az ellenkezőjéről van szó.

Kreativitás, önálló gondolkodás, problémamegoldás a legértelmesebb kutyák sajátja.

3. Nincsenek agyonsztárolva. Amerikai sorozatokban, filmekben nem szerepelnek, ezért nem ismertek. A bernáthegyi a Beethoven, a beagle a Kutyák és macsák, a skótjuhász a Lassie c. film után lett közkedvelt.

Szépen meg is ásták a fajta sírját.

Divatkutyák lettek, keresztül kasul tenyésztve.

4. Magyarországon a szovjet megszállás során a vörös hadsereg csaknem kiirtotta a kuvasz- és komondorállományt, csodával határos, hogy sikerült megmenteni a fajtát. Nem is lett volna baj, ha nem terjed el a közvéleményben a sok ostoba tévképzet a magyar fajtákról (pl. kuvasz tutira bebolondul és a gazdájára támad, ostobák stb.). Nem tudom kinek állt érdekében a fajta kipusztítása, hogy politikai szándék állt mögötte vagy sem, de majdnem célt ért vele.

5. Igen, prózai okok is vannak: komondort én pl. a kezelésre szoruló szőre miatt nem tartanék. Maradok a kuvasznál.

Ízlések és pofonok, szerintem kivétel nélkül szépek, tetszetősek a magyar fajták.

Jó lenne, ha az állam pár millát a reklámozásukra szánna.

Támogatná a tenyésztőket és kedvezményekben részesíteni a magyar fajtákat tartókat. pl. állam finanszírozná a kötelező oltásokat, chipet, féreghajtót