Egy jó indokot mondjatok, hogy ezt a kutyát miért NEM KELLENE azonnal gondolkodás nélkül agyon lőni? (videó)

Kérdező, úgy tűnik teljesen javíthatatlan vagy. Hát nem értesz semmit, vagy csak direkt csinálod???

MI is igazából a célod a kérdéssel?

Álljon itt egy másik példa, most ne állat, hanem egy gyerek legyen a gonosz a példánkban íme:

Ha kicsi Gazsi az elsős gyereked osztálytársa állandóan veri és bántja a gyerekedet és a többi gyereket is, mindenkit félelemben tart, elveszi az uzsonnájukat is, a zsebpénzüket is, mert erősebb náluk, gyakran komoly testi sérülést is okoz nekik... Akkor szerinted ki a hibás? A 7-8 éves Gazsika ő maga? Nem a szülei, aki erre nevelik vagy éppen semmire sem nevelik? Vagy a tanárok, akik csak leadják az anyagot, de a gyerekek közötti konfliktusokra szemet hunynak? Hm, tényleg csak a kis Gazsi a rossz????

És mi van, ha erre egyszer a te gyereked bedühődik, látja, hogy senki nem védi meg, ezért bánatában beviszi az iskolába a te konyhakésedet, és a megfelelő pillanatban leszúrja a gonosz Gazsi gyereket.

Akkor ki lesz a hibás, a felelős, a rossz gonosz??? A külvilág csak annyit hall majd a hírekből, a te gyereked megölte a másikat, azt hogy miért, már oly mindegy lesz a többségnek...

-A gyerekednek elege lett és lépett, (mint ahogy vélhetően az amerikai kutyai is lépett).

-De az a rossz Gazsi gyerek is tehet arról, hogy a szülei nem nevelték rendesen? (Mint ahogy az amerikai kisfiú is arról, hogy nem tanították meg neki, hogy nem szabad a kutyákat mérgesíteni, főleg ha nem jólnevelt kutya...)

-Talán Gazsi szülei a felelősek? (Hoppá, az amerikai példánkban talán a gyerek szülei is ludasak lehetnek? Erre még nem is gondoltunk!)

-Vagy Te vagy a felelős, amiért elvihette a konyhakést a gyereked az iskolába? (Példádban a harapós kutya gazdája, amiért lehetőséget adott a kutyájának az utcára szöknie?)

Ugye, hogy nem is olyan egyszerű!

De mivel itt állat és emberről van szó, egyértelmű, hogy mindenki a biciklis gyereket sajnálja, így van rendjén, de azért abban nem szabad olyan biztosnak lenni, hogy a kutyának semmiben sem volt igaza. Egyszerűen csak valami már nagyon piszkálta a csőrét, és elege lett. Vagy csak annyiról van szó, hogy ő egy állat, ösztönösen cselekszik. A gazdájának kell rá odafigyelnie és megelőznie a bajt. Akinek nem megy, ne tartson kutyát és mást se.

És mi van az olyan videókkal, ahol a gyerekek állatokat kínoznak élve vagy felnőttek. Ez rendben van? Akkor azokat az embereket, gyerekeket miért ne lehetne agyonlőni? Hiszen azok is mocsadékok, a gyerekekkel együtt és nem sajnálnám! A gyerekek viselkedéséről meg a szülő tehet.

Már mindenki leírta azt, amit akartam mondani ezzel kapcsolatban. Kutya vagy más állat okkal támad.

Az a gáz, hogy mára már az ember lett a ragadozó és nem a puszta kezével száll szembe az ő megtámadót, pedig úgy lenne fair! Kénye kedve szerint gyilkol, pusztít állatokat, növényeket. Nincs joga, de mivel ember, megteheti sajnos.

úristen kérdező de sötét vagy -.-

egyértelműen az ember a hibás mert miért van a kutya az utcán?!

a kutya nem úgy gondolkozik mint egy ember (mellesleg a legtöbb felnőtt kutya ha nem volt gyerekekkel nem csípi őket mert kicsinek esetlennk és prédának látja őket)

ha egy ember odament volna és megrugdossa megtépi akkor azt agyon kell lőni mert képes átgondolni a tettei következményét

ha kiengednek egy oroszlánt a városba akkor az oroszlánt is agyon kell lőni mert megette az embert? (okos vagy...)

>Az a gáz, hogy mára már az ember lett a ragadozó és nem a puszta kezével száll szembe az ő megtámadót, pedig úgy lenne fair!

Miért úgy lenne a fair? A többi élőlény számára is fennállt a lehetősége, hogy olyan szintre fejlődjön mint az ember.

Az ember kitalálta hogy lehet eszközökkel vadászni/legyőzni a nála erősebbeket, ebben mi az ami nem fair?