Maguk szerint a leírásból ítélve ez szaporító?

igen, fajtiszta-negatív fajtatiszta de az nem is lehet valóban mert ahhoz kéne törzskönyv,plusz szűrések-genetikai háttér is hiányzik. Ez szaporító definíció is lehetne igen.

nekem csak a törzskönyv hiánya tünt fel igy hirtelen, ha az nincs akkor 100%

nincs tisztában a fogalmakkal ezért biztos nem tenyésztő (fajtiszta ami ebben az esetben fajtatiszta akar lenni). Az adás-vételi szerződés nem jelent semmit eü garancia a lényeg. A 8 hetes kort meg törvény írja elő. Én ennyire hozzá nem értőtől nem vennék kutyát.

én utálom az olyan hírdetéseket amik úgy kezdődnek, hogy gyönyörű vagy minőségi...Ha valami minőségi akkor azt látni lehet és nem attól lesz minőségi hogy a gazdája oda írta. A gyönyörű meg enyhe túlzás, mindenkinek a saját kutyája a legszebb, nemhiszem, hogy ez egy bírálati lapon szerepelt volna mivel nincs hibátlan és tökéletes kutya. Egy tenyésztő el is mondja mik a kutyái érősségei és gyangességei és nem mondja neked, hogy gyönyörű vagy tökéletes. Ha valaki ilyen jelzőkkel ad el kutyát az kamu.

Egyértelműen szaporító.

Minden olyan kölyök, amelyik nem törzskönyves (még ha a szüleiről azt is írják, hogy azok), szaporítótól van. Sokszor még a törzsköyves kölykök is szaporítottak, ilyenkor meg kell kérdezni a tenyésztőt, hogy vannak-e egészségügyi szűrései, kiállítási eredményei a szülőknek és hogy azokat láthatnád-e. Ezek a minimum dolgok egy fajtatiszta kölyök esetében (plusz chip a törzskönyvhöz, oltások, féreghajtások). Ha ezt nem kívánod megfizetni, inkább hozz kutyát fajtamentőktől vagy menhelyről. Ugyan olyan szépek, aranyosak, olcsóbbak és néha legalább annyi, vagy még több fajtajelleget hordoznak, mint azok a kutyák, amelyeket hat hetesen x fajájúnak eladnak, de közük sincs hozzá.