A beltenyésztési együttható mit jelent, hogy kell értelmezni?

15% felett már nem túl biztató de az alatt még elmegy. Azért vannak epilepsziás kölykök mert a szaporitók aki csak ugy bepároztatta nem vette figyelembe hogy rokonok is lehetnek a két kutya egymásnak.Tenyésztőknél epilepsziás kölyök nem nagyon van,szerencsére.

A mudinál szerintem a legnagyobb bajt a nyitott törzskönyv okozza. Simán kaphat B-törzskönyvet egy akárhonnan elhozott mudiszerű kutya. Lehet, hogy a tenyésztő tudtán kívül a testvérével pároztatja be a kutyát. Nem azért, mert nem ért hozzá, vagy szaporító, hanem mert ma is sokan csinálják, hogy csak a szép, ígéretes kölyköket törzskönyezik. Felnőve viszont lehet, hogy a sokadik gazdájához kerülve B-törzskönyvet csináltatnak neki. A tenyésztő pedig meglátja, hogy milyen szép kutya, ráadásul típusban is hasonlít a kutyájához, ezért pároztatja őket. Ha mindkét kutya hordozza az epilepsziát, könnyen kijöhet a kölykökön a betegség. A B-törzskönyvezést eredetileg azért találták ki, hogy az állatok mellett dolgozó, törzskönyv nélküli ősmudikat is tenyésztésbe lehessen vonni. Viszont ma már nem nagyon vannak ilyen ősmudik, a legtöbb kutya tenyésztőtől, szaporítótól került a nyájhoz törzskönyv nélkül. Ezekkel tenyészteni veszélyes, de senkinek nem érdeke változtatni rajta. Jó oldala is van: tulajdonképpen csak a B-törzskönyveknek köszönhető, hogy a mudi megmaradt munkakutyának. A tenyészszemle ugyanis kizárólag küllembírálatot jelent, nem is túl szigorút, mivel a mudi heterogén fajta. Nem kötelező semmiféle karakterteszt, ösztönpróba, eü. szűrés a tenyésztéshez, viszont a regisztrálatlan szülőktől származó munkakutyák bevonásával megőrizték a munkakedvet és a jó ösztönt. Szerintem igen, nagyon súlyos a helyzet! Ha így folytatjuk, Finnországból kell majd mudit venni, ha egészséges munkakutyát szeretnénk, nem pedig szőrös dísztárgyat.