Miért gondolják sokan, hogy az ivaros kutyák mindig terhesek lesznek?

Szerintem mi nem gondoljuk, hogy feltétlenül vemhes lesz. De gondolj azokra a gazdákra, akik nem barátságból hobbiból, szeretetből tartják a kutyát, hanem betörőriasztónak vagy csak felelőtlenül kikötik és naponta egyszer kaját vetnek nekik. Azok, akik ide írnak vagy egyéb kutyás oldalakra, azok - köztük én magam is - elszánt és fanatikus állatvédők vagyunk. Szeretnénk, ha a többiek, akik a napi két percénél több időt nem szánnak az állatukra, azok nem hagynák, hogy még több, az övékhez hasonlóan boldogtalan kis állat a világra jönne, akiket sem a "gazda", sem azok szomszédai nem akartak, és vagy a helyi pöcegödörben, vagy a faluban tekeregve egy kocsi alatt, esetleg valami kegyetlen ember szadista puskavégén végzik, vagy a gyepmesteri telepen altatják el "nagy irghalmasan".

Szerintem nem azért írjuk, hogy ivartalaníttassák a kutyát, mert meg akarjuk fosztani az állatbarátokat egy-két helyes kiskutyától, vagy mert azt gondoljuk, azonnal vemhesek lesznek és a kutya csak egy szaporodógép, hanem azért, mert

A KUTYA IGENIS VEMHES LEHET, HA NEM FIGYELNEK ÉS VIGYÁZNAK RÁ, ÉS AKI NEM FIGYEL A KUTYÁJÁRA, AZ NEM LESZ JÓ GAZDÁJA A KÖVETKEZŐ KISKUTYÁKNAK SEM. A kutyák is élőlények. Felelősséggel kell vállalni őket, és erre nem mindenki képes. Az ilyesmit ezért jobb elkerülni.

Más kérdés, hogy akinek valóban szólnának az "Ivartalaníttassuk a kutyánkat!" felhívások, azok

1, nem olvassák ezeket a felhívásokat;

2, ha olvassák, sincs pénzük ivartalaníttatni;

3, nem értik a szót, hogy IVARTALANÍTANI...:)

Az enyém nincs ivartalanítva. Gyógyszerezem és oltatom tüzelésgátlóval. Nem is engedi magára a kanokat.

Szerintetetek akinek ki van kötve, vagy kipakolva az udvarra (ugymond házörzőnek) a kutyája, az ki fog fizetni 30 ezret ivartalanitásra? Ha olcsobbak lennének ezek a mütétek, akkor többen mennének el.

Az én nagymamámnak sosem volt kutyája, macskája, csak akkor került hozzá egy kiskutya, amikor a papa meghalt.(17 éve) ez a kiskutya lett utána a társa, és 1 hét különbséggel ment el a mama is és a kiskutya is. De ő sosemm költött volna egy ilyen mütétre egy fillért sem, inkább kitámasztotta a söprüt a kisajtóba, és amikor jött valami legény, elkergette. Nem is voltak kiskutyák egyszer sem. A vidéki ember tud vigyázni. itt a kutyagyárosokkal van a gond, szerintem.

Ma 9:30-nak írnám: ne a lelkiismeretes nagymamádból indulj ki (bár valószínűleg pl. ő sem oltatta a kutyáját, talán csak a veszettség ellen), amikor egy egész társadalmat kell megítélned.

Sajnos vidéken is inkább az jellemző, hogy a láncra vert kutya véletlen almait vízbefojtják vagy agyonütik (ugyanígy tesznek a nemkívánt macskaszaporulattal is). Igaz, mondhatják egyesek, ez még mindig humánusabb, mint utcára dobni őket, hadd végezzék egy kocsi alatt vagy az erdőben éhen pusztulva. De miért kell engedni megszületni és aztán így vagy úgy, de halálra ítélni őket?

Igen, engem is felháborít, hogy ilyen sokba kerül az ivartalanítás. Ezért kellene tenni! Hogy mindenki számára elérhető legyen, akkor pedig akár kötelezővé is lehetne tenni. Bizonyos szociális helyzetben akár teljesen ingyenessé tenni, hiszen egy időközben nyugdíjassá vált ember miért válna meg a kutyájától, csak mert kormányunknak hála nem tud 10ezreket költeni a műtétre? Ettől még lehet nagyon jó gazdája a kutyájának. Az ilyet külön segíteni kellene.