Ezt már fellehet jelenteni állatvédőknél? Illetve névtelenül lehet bejelenteni?

Nem azt mondom, hogy közömbösnek kell lenni. De igenis kicsit informálódni kell, és mérlegelni. Megkéne érteni, hogy minden állatot nem lehet másra tukmálni, aki nem a legideálisabb körülmények között él. És nem mondom, hogy minden esetben, de sokszor lehet beszélni a gazdákkal, mert igenis vannak, akik csak tudatlanságból tartják rosszul az állatot. Érdekes azért, hogy mindenki állatvédőkért sikít, ha pl. láncon tartott kutyát lát, utána se jár, hogy mellette milyen ellátást kap. De mikor a cukimuki kis ölebeket a lakásból nem viszik ki csak pelusra szoktatják, akkor nem akar senki koboztatni. Állatkínzás az is, csak általában a falusi "tudatlan" embereket könnyebb meghurcolni, előbb fog lemondani a kutyáról, hisz nem kell a balhé, majd szerez új kutyát aki ugat a lánc végéről.

És továbbra is tartom azt, hogy álszent és képmutató dolog így intézni valamit. Fröcsögni mindenki tud, hogy mit csinálna az állatkínzókkal, de arra nem képesek sokan, hogy felvállalják, hogy ők tették a bejelentést, ez igenis gyáva dolog.

A másik meg, hogy a legtöbb ember csak addig akar állatvédő lenni, amíg neki nincs dolga az állattal. Értem én, hogy nem mindenki tud bevállalni egy ilyen típusú kutyát, de az ilyenek ugyanúgy mástól várnák a segítséget akkor is, ha egy pincsiről lenne szó, vagy egy tenyérnyi kismacskáról.

Ahhoz meg inkább nem fűzök kommenteket, ha ez a kutya csakugyan ennyi idő alatt foglalva lett. Mennyire lehetett hivatalos az eljárás? Volt hatósági állatorvos, felszólítás, hogy javítsanak a körülményeken stb.?

Kedves utolsó, részben egyet is értenék veled, de ha teszem azt felhív valaki ez ügyben egy állatvédőt/menhelyet, stb. Vagy levelet ír, és annyi a válasz, hogy nem tudom, nem akarom, nem érek rá, satöbbi és nem kap ötletet, vagy javaslatot arra, hogy mégis SZEMÉLYESEN MIT TUD TENNI akkor mégis honnan tudja a jó szándékú bejelentő, honnan tudhatná, hogy a bejelentésével több kárt okozhat esetleg mint hasznot?

Értem én, hogy nagy szarban vagyunk ez ügyben is, de miért kell azon kevés embereket is elriasztani attól, hogy EGYÁLTALÁN tegyen valamit akiben még meg van a jóindulat?

Biztosan vagy olyan is aki rosszindulatból jelentget, de mint ahogy te is írtad egy gyakorlott kutyamentő pár keresztkérdésből simán le tudja szűrni, hogy érdemes-e a dolog arra, hogy utánanézzenek?

Minden tiszteletem azoké akik mentik az állatokat, de nagyon fontos dolog a MEGFELELŐ KOMMUNIKÁCIÓ!

Köszönöm, hogy elolvastad!

Még annyit hozzáfűznék a dologhoz, ha már az ölebekről és a panelban tartott kisméretű és egyébiránt más módon nem nevelet kutyákról írtál:

Nekem is yorkshire terrierem van. Első kutyám, ezért és más miatt is sokat dolgoztam azon, hogy normális, jól nevelt és boldog kutyám legyen, közel 4 éves.

Bizony sokszor találkoztam a környékemen olyan hasonló kutyát tartó gazdival, aki általam nem eléggé elítélhető módon kezeli az ebét, illetve nekem is eszembe jutott, hogy tulajdonképpen ez is valahol állatkínzás lehet.

Aztán, ahogy megy az idő és látok, hallok elég sok keserves kutyasztorit arra jöttem rá, hogy ezek az emberek a maguk módján szeretik a kutyáikat, megadják neki az alapvető élelmet, foglalkoznak vele, tehát a mentális elhanyagoltságuk nyomába sem ér azoknak az állatoknak akiket vernek, kínoznak, éheztetnek.