Ez állatkínzásnak számít?

Nem. Az állatvédők nem hatóság, nem kobozhatják el a kutyát. Felkereshetik a kutya "gazdáját" és beszélhetnek vele. Ez alapján vagy megegyeznek (mondjuk abban, hogy a nő erről a kutyáról is lemond és akkor a blöki menhelyre kerül, ahol ki tudja milyen eredménnyel gazdát keresnek neki), vagy ha az állatvédők úgy ítélik meg, hatósági közbelépést kezdeményeznek. Gyorsabb és egyszerűbb, bár a kutyára nézve kevésbé biztató, ha megint a gyepmester szúrja ki hamarabb és befogja. Ott nem túl nagy intenzitással keresnek a befogott kutyáknak gazdát és többnyire a dögkútban végzik.

Sz .rt se ér ez az állatvédelmi törvény. A nő meg valószínűleg nem százas.

Mindenesetre én a helyedben vagy egy alapítványi menhelyet keresnék meg, vagy a tetkós állatvédőket. Elég határozott a fellépésük.

Igazad van, valóban vérlázító. Nem tudom mire mész vele, de én a helyedben az alábbiakat tenném:

- mivel tisztában vagy az előzményekkel,elmennék az önkormányzat azon tisztviselőjéhez, aki elrendelte az előbbi kutya elszállítását, ott elmesélném a történteket és kérném a segítségét ez ügyben (mivel a jelenlegi kutya is az utcán dekkol, függetlenül attól, hogy nem közveszélyes, kimeríti a gondatlan veszélyeztetést tényét (elütheti egy autó, nincs gondozva, nem lehet tudni, hogyan jut élelemhez.

Esetleg a gyepin is lehet érdeklődni, hogy ilyen esetben mit lehet tenni.

Függetlenül attól, hogy ki mit mond a lényeg, hogy tedd meg amit a lehetőségeid megengednek.

Egyébiránt pedig respekt neked, ha teszel valamit!

Kedves kérdező! Az a bibi, hogy jogilag elég sokféleképp értelmezhető a sztori és megvan rá az esély, hogy nem állna meg az állatkínzás, legfeljebb a nem megfelelő gondozás. Ami viszont erkölcsileg ugyan támadható, de nem bűncselekmény. Ha a kutyán nem látszik, hogy elhanyagolt, csontsovány, beteg, stb, akkor nehéz lesz megfogni a dolgot ennek a végéről. Ha a kutyában nincs chip, még annak bizonyítása is nehéz lesz, hogy valóban a nőé a kutya.

Btk. 266/B. §

(1) Aki

a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,

b) állattartóként, háziasított emlősállatot vagy az ember környezetében tartott veszélyes állatot elűzi, elhagyja vagy kiteszi, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Elűzésről ugyebár nincs szó. Kiteszi...hm...ezen el lehet jogászkodni, hogy kitevésnek számít-e, ha a kutya az éjszakáit amúgy otthon tölti. Ez értelmezhető felügyelet nélkül hagyásként is.

Félreértés ne essék, abszolút károsnak és elítélendőnek tartom a nő viselkedését és sajnálom a kutyát, csak jó lenne megérteni, hogy nem lehet bármire rásütni az állatkínzás fogalmát. Mondom még egyszer: a tetkós állatvédőkhöz fordulj! Gyorsabb és hasznosabb, mint itt jajgatni.

[link]

Nem, ez nem állatkínzás. A nő szabálysértést követ el.

Azzal legyél tisztában, hogy ha elkoboztatod hamarosan lesz új kutya a helyén. Ez pont ugyanaz a helyzet mint mikor a hajléktalanoktól szedik el a kutyákat.

Amúgy miért nem fogadod be Te a kutyát? Mindig mindenki csak az állatvédőktől várja a segítséget, nem veszik figyelembe, hogy Ők is ugyan olyan emberek mint bárki. Az Ő lakásukon elfér a sokadik kutya/macska?

Nem állatkínzás, szabálysértés:

"218/1999. (XII. 28.) Korm. Rendelet az egyes szabálysértésekről

Veszélyeztetés kutyával

193. § (1) Aki a felügyelete alatt álló kutyát

a) a település belterületén felügyelet nélkül bocsátja közterületre, vagy kóborolni hagyja

...

harmincezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható."

"(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt:

- a helyi önkormányzat képviselő-testülete hivatalának erre felhatalmazott ügyintézője,

- a közterület-felügyelő

...

bírságot szabhat ki."

Tök felesleges emiatt a tetotváltakat, stb-t hívni, a legkisebb gondjuk is nagyobb annál, minthogy önsétáltató kutyák gazdáival csevegjenek. Ennyi erővel még 2000 másik helyre kihívhatnánk őket, miközben kutyák ezrei szenvednek méteres láncra kötve fedél, élelem és víz nélkül, betegen.

Szóval érdeklődj az önkormányzatnál, jegyzőnél, közterületeseknél.