Miért nem lehet kutya ellen védekezni?

Az érdekes dolog, hogy az állatvédők nagy részét soha nem harapta meg kutya, pedig ők nap mint nap idegen kutyákat fognak be, visznek orvoshoz, stb. Legtöbbször azt harapja meg a kutya, aki nem is tart kutyát. Szerinted miért? Azért, mert akinek van kutyája az tud 2 dolgot:

1- melyek a kutyatámadást megelőző jelek

2- mit kell csinálni kutyatámadés esetén.

Mindezek mellett tudják azt is, hogy a kutya soha nem támad unalomból, mindíg oka van rá...többek között ez különbözteti meg az embertől. Ha az emberek jobban ismernék a kutyák viselkedését, nem lenne ennyi kutyaharapás. Nem beszélve arról, hogy ha egy gazdás kutya harap, az a gazda hibája, ha kóbor, akkor pedig az embereké, akik kidobták/nem gondozták/nem adtak neki otthont/nem fogadták be. Nem tudom önvédelem alatt mit értesz, de szerintem a legtöbb kutyatámadás megfelelő magatartással megelőzhető.

Azért arra nem egyszer volt már példa a történelemben, hogy kóbor kutyák falkába verődve (elég 2-3 kutya hozzá) minden indok nélkül emberre támadtak, kutyára pedig még gyakrabban.

Velem már számos alkalommal előfordult, hogy kutyasétáltatás közben a kutyámra támadt jellemzően rosszul szocializált, természetesen póráz nélküli, de nem kóbor kutya. Hangsúlyozom még egyszer, nem rám, a kutyámra. Én szoktam védekezni, azaz igenis megvédem a kutyámat/magamat, pedig egy 30 kilós csupa izom kutyáról beszélünk.

Nálam az vált be, hogy amint fut felénk ínyfelhúzva, vicsorogva, felborzolt szőrrel (egyértelműen támadó szándékkal) egy kutya, akkor a sajátom elé állok és egy erőteljes NEM "ordítás" mellett egy talpassal kínálom meg a kutya orrát/arcát. Ettől eddig minden esetben úgy meglepődtek/megijedtek, hogy elment a kedvük a további próbálkozástól és a farkukat maguk alá húzva elsündörögtek.

Ha arról lenne szó, hogy sétálok az utcán és egy kutya nekem ugrik váratlanul és harap ahol ér, szerintem egyértelmű, hogy mindent megteszel, hogy védd magad. Ilyen helyzetben állatvédelemről felesleges beszélni. Ha a védekezés a kutya életébe kerül, akkor a kutya életébe kerül.

Nem értem a problémát.

Ha az a kérdés, hogy kutyaéletet vagy emberélet védjek, akkor emberéletet, egyértelmű.

Példa: mondjuk megyek az utcán és látom, hogy az egyik udvarban egy öreg néni elesik, és a rottweilere azonnal ráugrik és marcangolni kezdi. Rohanok segíteni, megpróbálom leszedni róla a kutyát, de ha nem megy, ha nem bírok vele semmilyen módon és látom, hogy meg fogja ölni a nénit ha nem csinálok valamit, akkor nem érdekel, beleszúrom a vasvillát a kutyába vagy pofánvágom a lapáttal, még ha egy életen át kísérteni is fog a tettem.

De ha pont van egy paprikaspray a zsebemben, akkor először nem a vasvillához nyúlok...

(És mielőtt elkezdenétek anyázni, imádom a kutyákat.)

Tehát: az emberi élet védelme az első, DE!! ha meg tudod védeni magadat/a másik embert anélkül, hogy a kutyának maradandó baja essen, akkor tedd azt. Rúgd pofán, üvöltsd ki a hangszálaidat, fújd le paprikával, de ha az nem használ, akkor védd magad foggal-körömmel, kapd elő a zsebkésedet, harapd el a kutya torkát, ha nem akarsz Darwin-díjat kapni. Szent Péter nem fogja firtatni a másvilágon, hogy szerinted mi volt a kutya indítéka a támadásra.

4-es válaszoló vagyok. Úgy látom sikerült félreérthetően fogalmaznom. A "minden indok nélkül" szófordulatot természetesen arra értettem, hogy az adott emberen akit például megtámad a kutya kívül álló okokból. Lebutítva, nem minden kutyatámadás azért történik, mert "heccelik" a kutyát.

Ha ellenben már megtörtént és nem egy karcolásról van szó, akkor igazából teljesen érdektelen, hogy azért történt, mert rosszul volt szocializálva, mert a falkaösztöntől vezérelve vadásztak, vagy mert a felelősségteljes gazdának az jelentette a kutyasétáltatást, hogy a lakótelepi lakásból kiengedte a kutyát és 2 óra múlva megkereste, ami miatt a kutya az egész környezetét a saját területének érzékelte és ennek megfelelően védte azt.

Ahhoz, hogy egy támadás komolyságát az ember megfelelően tudja értékelni egyértelműen kell jártasság a kutyák terén, ami nagyon sok emberben nincs meg. Arról szó nincs, hogy le kell lőni a kutyát, ha rádugat, de ha életveszélyes támadásról beszélünk, akkor szerintem abban egyet érthetünk, hogy mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy védd a saját/gyermeked/kutyád stb életét. Úgy mondom ezt, hogy ez a legeslegritkább esetben fordul elő.