Hogy is van ez?

"vagy eleve ivartalanítva adja oda (amerikában is megcsinálják már akár 8 hetesen is)"

igen, így kellene csinálnia. ha annyira aggódik hogy az amúgy is hobbi kutyának szánt kölyköt elkezdik szaporítani. mellesleg pont magyarországon van annak borzalmasan nagy visszhangja (máshol is) hogy a tk nélküli kutya nem számít fajta tisztának.

tehát. veszek a "tenyésztőtől" egy fajtatiszta kutyát amire kiadok x összeget még ha színhibás (pl.) is. mire egész életemben le lesz "korcsozva" meg fajta jellegű keverékezve a kutyám csak mert nem kaptam törzskönyvet. hát ne haragudj de akárhogyan is nézem nem korrekt. én fognám és néznék egy másik tenyésztőt. nem azért megyek a tenyésztőhöz hogy rámsózzon egy tk nélküli hibás kölyköt. olyat a szapitól is veszek akkor már pár ezer forintért. most lehet jönni az idegrendszerrel meg az akármivel, de ezek után arra meg már mi a garancia? most mutogathatja nekem a szülők papírjainak fénymásolatát mit kezdjek vele? semmit. ebből csak annyit tudok meg hogy van két tk-s kutyája. látom annak valódi nyomát hogy az a kölyök valóban attól a két szülőtől származik akik a papíron szerepelnek? hát bizony nem! erre csakis a tk a garancia. és itt már megint oda lyukadunk ki hogy ilyen helyzetbe egy szapi sodor minket nem pedig egy tenyésztő.

Én a Kedves Kérdező helyében feltennék egy pár kérdést a tenyésztőnek:

- Miért Nekem kell törzskönyveztetni a kutyát, miért nem Ő tette ezt meg?

- Miért ajánl egy hobbi célra szánt kutyának drágább de hibátlan kölyköt, miközben én már a másikat kinéztem magamnak?

- A hibátlan ámde drágább kölyköknek van-e törzskönyvük?

- A számomra tetsző kölyök alomtestvéreinek van-e törzskönyvük? (hacsak nem ők a hibátlanok akkor a fenti kérdés vonatkozik erre)

- Milyen dokumentációval tudja nekem igazolni hogy a számomra tetsző, feltehetően törzskönyv nélküli kölyök fajta tiszta-e?

- Milyen dokumentációval tudja igazolni hogy az adott szülőktől származik-e a számomra tetsző kölyök?

- Milyen szűréseket végzett el a szülőkön?

- Milyen terv alapján hozta le azt az almot amelyben a számomra tetsző, nem törzskönyves "hibás" kölyök született?

"Viták egész sorát indítja el a „kell-e törzskönyv”, vagy „nem kell törzskönyv” kérdés. Pedig ezen nem lehet vitázni. Egy tenyésztőnek természetes és teljesen magától értetődő hogy egy kiskutyához ad törzskönyvet, ám az, aki nem ad, nem tekinthető tenyésztőnek."

[link]

Elgondolkodtató régebbi kérdés. Ezekszerint még egy hibás kölyöknek is kellene legyen törzskönyve. Maximum annak másolatát kapná a leendő gazdi.

http://www.gyakorikerdesek.hu/allatok__kutyak__2671259-hogy-..

Nekem eszembe jutott mégegy szempont arra az esetre, ha magyar kutyafajtáról lenne szó. A magyar kutyafajtákra nem kell ebadót fizetni. A gazdi megveszi "tenyésztőtől" a hibás kutyát, akit a hibája miatt nem törzskönyveztet a "tenyésztője". Ezek után mégis fizetheti az ebadót, hiszen semmivel se tudja igazolni, hogy neki magyar fajtájú kutyája van.

Másik: Régen valóban megtagadhatta a tetováló mester a tetoválást, ha szerinte nem felelt meg a kiskutya a standardnak, de ez régen volt egy teljesen más társadalmi és gazdasági környezetben. Valószínűleg nem véletlenül szüntették meg ezt a rendszert. Ráadásul nagyon sok olyan kutyafajta létezik, akiknél 8 hetesen még semmilyen profi tetováló vagy chipező "mester" vagy akár alomellenőr meg nem mondaná, hogy az felnőtt korában meg fog-e vajon felelni a standardnak, sokszor még az se látszik, ha keverék. Ha valaki keresztezne egy sárhegyit egy kaukázusival, 8 hetesen nem lehetne rajtuk látni, hogy nem fajtatiszták.