Miért kell bántani egy szerencsétlen kutyás lányt, akinek csak annyi a bűne, hogy van egy érzékenyebb időszaka?

valóban? tehát te abszolút intelligens módon a valóságot tükrözve panaszkodsz és megfelelő ellenérvekkel bizonyítod jelen esetben is az igazadat.

még mindig szeretettel várom azt az idézetet melyben általam kijelentett valótlan rágalmazások vannak, jelen esetben "elmebeteg". ahogyan azt te kijelentetted.

az elsőnek belinkelt válasz nem az enyém.

"szerintem akinek olyan felhasználó neve van mint a tiéd sok esze nem lehet. ez még viccnek is morbid.

a kutyát pedig hagyd békén. szerintem gyógyulj meg agyilag, volna min dolgozni."

ezt pedig még mindig vállalom amellett hogy nem volt elmetegnek titulálva ahogyan azt te írtad. a kérdező saját kijelentései alapján pedig igenis is volna min dolgozni hogy megfelelő állapotba kerüljön. sajnos abszolút nem egészséges felfogás az hogy egy kutyára van szüksége ahhoz hogy "normális" legyen. ahogyan az sem hogy kijelenti az a másik kutya neki azért kell mert bűntudata van és azt hiszi/képzeli hogy magára hagya a kutyát. szerinted ez egészséges gondolkodás? a nicknév csak olaj a tűzre, azt írta az első ami eszébe jutott azt írta, tehát ezesetben ez az hogy "hadd öleljelek meg" ami jellemzi a kérdezőt magát. borzasztóan szeretethiányos egy mondatba foglalva (ezt bőven lehetne ragozni). az ilyen ember pedig korántsem képes arra hogy egy kutyát megfelelően neveljen. mellesleg számomra mint idegennek egy idegentől ez igenis morbid hogy egy ilyen üzenet jellegű nicknevet látok mint "hadd öleljelek meg".

"majd ha lesz saját portád ott nyugodtan tönkrehetsz egy kutyát"

ebben az idézetben megint nem látom az elmetegség kifejezését. ez pedig sajnos a száraz tény hogy egy ilyen fefogású ember sok jót a kutyából nem hoz ki. minimum szepás lesz a kutya, vagy agresszív mert meg kell védenie a depis sajnálkozós idegeneket is szívesen ölelgető gazdáját mindentől és mindenkitől. ha te erre azt gondolod hogy egy kutyának szuper érzés és nem megy tönkre akkor csak gratulálni tudok a kutyás szaktudásodhoz.

a rágalom az az amikor valótlanságot állítunk valakiről. sajnos a kérdező saját maga jellemzéséből kiindulva (amit előzőleg taglaltam már) ez a kijelentés abszolút nem minősül rágalomnak. ő is tudja hogy segítségre van szükséges csak ezt illetve ennek rendbetételéhez tévesen a kutyatartásban látja. illetve a másik kutya magához vételében hogy a bűntudata ne fokozódjék. itt akárhogy is nézzük de szüksége van arra hogy az agyát, a gondolkodását rendbetegye.

mellesleg elkerülte a sértődöttséged azt a tényt hogy mindezt megelőzően a kérdező ütött meg olyan stílust amilyet nem lett volna szabad, az első idézet is pontosan ezt sérelmezi, ami mellesleg valóban törölve lett azóta nyilván mert a moderátorok is egyetértettek a nem megfelelő stílusban írott mondatok törlésével.

mindezek után én szeretettel ajánlottam fel neki egy megfelelő könyvet és megfelelően a tényeket felvázolva igyekeztem rávezetni hogy ne akarjon kutyát. miután a szép szóbol nem értett akkor ütöttem meg az általad beidézett nyersebb hangnemet amire abszolút megsértődés lett a vége totál alaptalanul, még mindig ez a véleményem.

"Ezen felbuzdulva mások kutyáit is foglalkoztatta, felnőtt, idegen kutyákat sétáltatott és nevelt."

erről tudnál egy kicsit bővebb információt szolgáltatni, csak mert számomra hihetetlen hogy a világ összes kutyájával tökéletesen elvan, megneveli, megfelelően képezi csak az otthoniakkal nem tud mit kezdeni.

ahogyan az sem fér az én buta fejembe hogy egy ilyen jellemű tökéletesen tapasztalt kutyatartó miért is írja magáról azt hogy a pár hónapig mellette levő kölyök kutya változtatta meg őt és sem előtte sem pedig utánna nem motivált, depis, stb stb. ne haragudj de ha a kölyök előtt nem volt motivált akkor kétlem hogy valóban annyi kutyával tudott volna megfelelően bánni. ahogyan pár hónap kölyök tartástól sem lesz még senki sem szakértő. tudod nagyon sok kérdés van itt ahol a kölyökkel tökéletesen elvoltak a kedves gazdik, tökéletesen neveltek voltak a kölykök majd mikor jött a kamaszkor mindez füstbe szállt.

tehát le tudnál nekem írni valódi tényeket példákat hogy ő mit hozott ki felnőtt kutyákból? mert egyellőre a tény az hogy a saját meglévőekkel nem jutott egyről a kettőre.

tehát pár hónap gyakorlatáról beszélünk amiben fel tud mutatni egy kölyök kutyát, és ismerősök feltehetően már amúgy is megnevelt és szintén könnyebb kutyáit. én megnézném hogy a domináns kanommal mit tudna kezdeni...

az említett szöveget pedig azért nem látod mert -gondolom a 74%os- valaki törlötette. a 17 és a 18 válasz között volt pontosan. erre pedig sajnos nem más a bizonyíték mint a 18as válasz amire tévesen azt gondoltad hogy az enyém. olyan stílusban írt -nemhiába írta azt a választ a 74%os- hogy egy az egyben egy néha idetévedő agyilag totálisan elmebeteg emberre hasonlított. abban a válaszban átkozódott az anyám halálával (gondolom nekem szánta). és arra hogy ez törölve lett mi sem nagyobb bizonyíték mint a 18as válasz, illetve a a kérdező válasza a 22es. sehol máshol nincsen anyázás említve csak ott értelemszerűen mert törölve lett. szerinted ha én olyan bunkó voltam ráadásul alaptalanul a kedves kérdező pedig milyen kedves és szépen beszélő ember akkor miért írta a 18as azt amit? miért azt a válaszát törölték és nem a mienkét? mindez abszolút önmagáért beszél. mellesleg itt jegyezném meg, ha bárki látta volna azt az elmebeteg választ akkor nemhogy igazat adtak volna a 18asnak és nekem de még tuti hogy mások is azonnal "belerúgtak" volna nekem elhiheted. emellett még én voltam a nagyon kedves hogy azután az idegbeteg válasz után még mindig megtartottam a tisztességes hangemet. sajnálom hogy azt a választ moderálták mert egész biztos hogy nem lett volna arcod külön kérdést szerkezteni amiatt hogy a szegény lányt mi hogyan és mi módon OK NÉLKÜL bántottuk.