Mire volt jó a kutyák chippeltetése?

"Szerintem ez az egész chippeltetés csak arra volt jó, hogy újabb milliókat\milliárdokat húzzanak ki a nép zsebéből...."

Így van! Ezt meg is válaszoltad!

Számlát kell adni az állatorvosnak a chipről, aminek van adótartalma, ami az államnak bevételi forrás. Számolj.. ennyi.

Szerintem ha valaki kutyát tart, akkor tisztában van vele, hogy vannak költségek.

Tudtommal sok faluban lehetett kérni kedvezményesen, vagy ingyen a chipet, ha valaki nem tudta volna kifizetni.

Én örülök, hogy van chip a kutyákban, mert ha pl megtámadja egy idegen kutya a gyerekemet, akkor meg lehet találni a gazdáját, aki felelős érte!!!!

Normális, felelős gazda a törvény előtt is chippeltette a kutyáit (sőt, nem egy embert ismerek, akinek a lakásban élő cicájában is van transzponder).

Augusztustól januárig a chip ára 3500 forintban volt maximalizálva, regisztrációval együtt 3700 forintból meg lehetett csináltatni. Ha egy kicsit utánaszámolsz, 152 napig lehetett ennyiért chippeltetni az állatokat, így azt a bizonyos 3700 forintot bőven volt idő összeszedni - akinek meg nincs napi kb. 20 forintja a kutyára, annak bizony ne is legyen.

Hogy a falvakban minden fán kutya terem, arról nem az állam tehet, hanem a "falusi" kutyatartási "kultúra", az ivaros, önsétáltató/kertbe láncra kidobott kutyák százainak, ezreinek hibája - pontosabban a gazdáiké.

Az, hogy az általad ismert emberek hozzáállása olyan, ahogy leírtad, szerintem megint nem az állam hibája - egy nemzet (vagy épp egy ember) arról ismerszik meg, ahogyan az állatokkal bánik (kicsit továbbhaladva ezen gondolatmenet mentén rögtön arra is választ kaphatsz, miért uralkodnak olyan állapotok - tk. közbiztonságilag - "falun", amilyenek).

Ez a chippeltetés két dologra volt jó: sok kóbor kutya nagyobb biztonsággal kerül haza szerető gazdájához, és messziről felismerni a sz@r, felelőtlen állattartókat a chip elleni visítozásról.

Utolsóval értek egyet. Szerintem jó dolog, hogy ha elveszik egy kiskutya, a csip segítségével könnyedén visszakerülhet a gazdájához. Azok, akiknek meg mindegy, hogy megvan e a kutyájuk, vagy nincs, ezért sajnálják rá azt a pár ezer forintot, hát nemtudom, de szerintem ez nem az állam hibája.

Azt pedig nem hinném, hogy emiatt bárki kilökné a kutyáját az utcára. Nekünk 3 kutyánk van vidéken (csip nélkül) kiszökni nem szoktak, de nem is "hajítottuk ki őket)

Egyébként vidéken, illetve falvakban mindenért az állam a hibás. Már elnézést.

Ezelött is ugyanugy tele voltak a falvak kóborkutyával .. egy dekával nem lett több a chipelés miatt.

Az autópályás kutyákat ezért lötték le mert ölték a őzeket ...

Így legalább valami esélye van a kutyának hazajutni ...

Felháborító, hogy emberek 3700 ft-on hónapok óta képesek tépni a szájukat, hogy ennyi pénzt nem hajlandóak egy állatra szánni.

A hónapban csak arra hagytam 14 000 Ft-t az állatorvosnál mert az egyiknek megbökte a toklász a lábát ...

Most komolyan, egy kutya élet kb. 15 év. Akinek ennyi időre nincs 3500Ft-ja a kutyájára, annak minek van kutyája?

Ideje lenne megérteni, hogy kutyát tartani egy költséges hobbi, és egyáltalán nem kötelező.

Hosszútávon mindenki jobban fog járni, ha az ilyen embereknek nem lesz kutyája.

" ha valaki látná, hogy a birtokán egy kóborkutya épp kárt okoz neki (pl megeszi a haszonállatait, feltúrja a vetést, stb) vagy csak szimplán ott van, akkor előbb ütné agyon\zavarná el a kutyát minthogy hívná az illetékeseket, hogy "halló itt egy kóborkutya, jöjjenek érte!""

Pedig jobban járna, ugyanis a kötelező chipezés egyik előnye az is, hogy ilyen esetben a kutya gazdáját felelősségre lehet vonni, és fizetheti a kártérítést.

Egyébként pont a múlt héten találtam egy kutyát, hálistennek volt chipje, fél órát vártam a dokinál a gazdira, aki meg is érkezett, adott egy tábla csokit és boldogan hazavitte a kutyáját.