Miert csak az az elfogadott dolog, hogy a tenyesztoktol, kennelekbol adhatoak el a kolykok?
Mindenki elmondja mindennek aki nem kutyatenyeszto es kolykei szuletnek a szukajatol.ha itt egy kerdest feltezs az oldalon el van atkozva.tudom hogy milyen veszelyei lehetnek a beltenyeszetnek is.nekunk menhelyrol es fajtamentoktol vannak kutyaink ertem a dolgot.
De nehany valaszolo olyan durva ebben a kerdesben.
mar lassan ivartalanitva kellene atvenni a kennelbol valasztott kutyat csak hogy ne legyen elmondva az ember mindennek ha idovel kiskutyat szeretne,vagy akaratlanul megesik a dolog es vemhes lesz a kutya.
Ki beszél itt arról, h ivartalanítasz-e vagy sem? Leszarom, amíg vigyázol a kutyáidra. Ezt mondom: nem látsz tovább a téged érintő kérdéskörnél... magadra veszed azt is ami nem is rólad szól. Ez elgondolkodtató....
A tenyésztői munka meg kicsit összetettebb és kicsit másképp néz ki mint ahogy Te most itt azt felvázoltad.
Csak épp nem úgy írtál mintha értenél hozzá. Ezért bátorkodtam megjegyezni :o))
De egyébként ebben az ivartalanítás témában sem látsz tovább a saját problémakörödnél. Neked csak az jön le h Téged személy szerint baszogatnak. Az meg se fordul a fejedben, h az emberek sokkal-sokkal nagyobb százaléka felelőtlen, így az ivartalanítás fontosságának a hangsúlyozása előrébbvaló mint a te lelkivilágod védelme.
Adott két gyerek. Egyikre rábíznak 10.000 forintot hogy vásároljon belőle, mert tudja hogy a pénz felelősség, a másikra meg nem, mert tudják hogy el fogja herdálni, mert felelőtlen.
Ugyanezzel az erővel nem lehet ráhagyni az összes kutyatartóra, hogy csináljon amit gondol, mert "mindegyiknek van esze, majd eldönti mi a jó"... Amikor kutyatartásra vonatkozó törvényeket hoznak, vagy csak tanácsot adnak, mindig abból indulnak ki, hogy vannak hülye emberek. Ha abból indulnánk ki, hogy minden ember olyan k.rvajól bánik a kutyáival, nem is kéne bekerüljön az állatkínzás a btk-ba, mert nem lenne állatkínzás. De mivel az ország egyik fele KRETÉN, ezért a kreténekhez igazodva kell tanácsokat adni, törvénykezni. Aki értelmes, az meg belátja, hogy az ő szabadságát se gátolja egy percig sem az, amit a kretének miatt vezetnek be. Mindenkinek kényelmesebb így. Ha már itt tartunk, aki nem tenyésztési céllal vesz kutyát, miért is fájna nekik az ivartalanítás? Nem törölgetheti a véres padlót? Nem a testével kell bevédenie a szukáját az őrjöngő kanoktól? Három darab ép magyarázatot dobjatok erre össze, hogy mitől éri meg "vigyázni" a kutyára, és miért nem jobb biztosra menni, nem mellesleg megspórolva a kutyának az emlőrákot, hererákot, méhgyulladást.
Mikor baszogatják a felelősségteljes gazdikat az ivartalanítás miatt? Számtalanszor leírtam, hogy két ivaros kanom van, senki se baszogatott miatta. Sőt ennek ellenére én is az ivartalanítást szoktam javasolni mindenkinek, akin látom, hogy enélkül nem boldogulna és amúgy sem tenyészkutyája van. Azt is le szoktam írni, hogy a viselkedésproblémáknak nem megoldása az ivartalanítás, mégis érdemes megtenni mert veszíteni nem fog vele az illető.
Ez a kérdés viszont nem az ivartalanításról szólt, hanem a szaporításról.
" Három darab ép magyarázatot dobjatok erre össze, hogy mitől éri meg "vigyázni" a kutyára, és miért nem jobb biztosra menni, nem mellesleg megspórolva a kutyának az emlőrákot, hererákot, méhgyulladást.2
szerintem ugyan ezek a betegségek a tenyésztő kutyáival is megeshetnek mert ugyebár egyszer azt a kutyát mikor kölyök volt tőle vetted....
"ugyan ezek a betegségek a tenyésztő kutyáival is megeshetnek"
Mondta valaki, hogy nem?
"cipőfűzővel volt kikötve egy tenyésztő által"
Honnan tudod, hogy ki volt az aki kikötötte? Mi alapján állítod, hogy egy tenyésztő volt? Szerinted ki nevezhető "tenyésztőnek"?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!