Tüzelő szukát miért nem lehet sétáltatni?

Nem csak a futtatókat írtam, írtuk.

Ezt írtam: "Nem illik tüzelő kutyával, tehát kb. 3 hétig kutyafuttatóra, kutyák által sűrűn látogatott parkrészre és rendezvényekre járni!!!"

És oké, sétálj a tüzelő kutyáddal, de ne oda, ahol népes kutyaforgalom van állandó jelleggel!!!

Itt nálunk a Duna-parton is arra a részre viszik a tüzelő kutyákat, ahol kevesebben járnak! Milyen érdekes, ők meg tudják oldani ezt

tény én nem kutyafuttatóba járok az enyémmel de lévén kóbor kutyák, meg azért mégse egyedül mi létezünk a világban, szoktak arra járni tüzelő szukák is . ezzel így nincs is probléma. az otthagyott üziktől sem koncentrál kevésbé. de egy tömött futtatón azért akárhogy is nézzük keményebb meló. és nem azért mert az én kutyám az én jelenlétemben fedezni akarna. sőt, nyilván mivel nem akar fedezni így értelemszerűen nem is fog harcba szállni. viszont lehet hogy egy tömegverekedésbe már részt venne és nem azért mert a szuka kell neki. vannak könnyebben megbolondítható kutyák is. csakhogy ez nem feltétlen nevelés. vagy annak hiánya. lehet hogy a saját kutyád felett te vagy a mindenható de egy másik felett már nem. ez pedig már bőven elég ahhoz hogy a kutyád egy verekedés kiborulásában harcba szálljon. lehet mutogatni újjal hogy kinek a kutyája nincsen megnevelve. de egy igazi falkavezér nem csak a saját kutyáját képes irányítani hanem bármelyiket. pl. ha nekem tüzelő szukám van akkor nem rugdalózni kezdek hanem megértetem a kanokkal hogy az a szuka az "enyém" ahogyan az az ő nyelvükön érthető. ha a kan látja hogy én elég erős vagyok akkor be sem próbálja a szukám, viszont ha domináns akkor teljesen természetes módon nem hagyja magát. így megy ez minden állat esetében. a domináns kanok, bikák stb. megküzdenek a szivük hölgyéért. viszont ez nem egy egyszerű dolog, senki sem született korom gábornak és póráz, szájkosár sincsen azon a másik kutyán így nehéz is volna úgy megkűzdeni vele hogy mindenképpen mi kerüljünk ki győztesen. nos ez hacsak nem egész életünket kutyafalkában éltük le, képtelenség. valljuk be nem is mindenki olyan mintha cesar millan lenne. lehet hogy kiakad egy tömegverekedés láttán és ne adj isten sikoltozni kezd. egy másik agresszívan ordít, szóval egy ilyen szituba nagy a fejetlenség. és te meg ahogyan az a kutyádnak jó példa próbálj meg maximálisan nyugis maradni. ha nem vagy az akkor tuti ő veszi kézbe a dolgokat és itt még mindig nem arról beszéltünk hogy a szukát akarja és azért teszi ezt.

a másik : nem értem mi ez a rugdalózás amikor tulajdonképpen konkrétan a szukádnak és magadnak köszönheted hogy az a kan a nyomotokban van. míg a saját szukád hívogatja a kant te azon vagy megsértődve hogy az miért nem koccol le? egyetlen egyszer adnál egyértelmű jelet a kannak a maga kutyanyelvén hidd el nem akarná a szukát. legalábbis annál a tüzelésnél nem. tudom nem egyszerű.

érdekes ugyanakkor az is hogy egy városi területen miért nem ivartalanítják a szukát? most lehet azt mondani hogy miért nem a kant, de a kan attól még ugyanúgy mehet a szukára sőt hallottam még olyat is hogy egyenesen megőrült ugyanúgy pedig ivartalanítva volt. a kant csak megfosszák attól hogy nemzeni tudjon, nah jó meg egy kis fölös hormontól. de lényegében ugyanaz marad. a szukát pedig eleve megfosszák a szagot kibocsájtó vérzéstől. azért nem ugyanaz a kettő. mert az ivartalanított eb is képes megmászni a szukát ugyanúgy. nah most egy tömött városban nem hiszem hogy nekiállnak kutyát tenyészteni a szukával mert a jó kennel ismérve nem a panellakás és nem is a tömött kutyafuttatós program. szerintem. itt a ciki az hogy a szuka hagyja szanaszét az üzenetet hogy épp hol tart. a szuka hívja magához a kant. ezt kellene megérteni a szuka tulajdonosoknak. akárcsak a szirének, megbolondítják az összes kutyát.

elgondolkodtam azon is hogyha a kutya csak félig figyel a gazdájára olyankor amikor még egy szuka van a közelben akkor ott mitől biztosított a balhémentes tartózkodás? főleg pl. egy tömött kutyafuttatón. vagy nem kell tömöttnek sem lenni elég ha két három másik ivaros kan van még jelen. meg egyáltalán miről is beszélünk? pl. egy x méterre kitörő balhét még könnyen meg tudunk akadályozni hiszen van időnk reagálni tiltani a kutyánkat ha eléggé kapcsoltunk. viszont ha közvetlen mellettünk van akkor nem hiszem hogy akármilyen jólnevelt kan ne venne részt egy tömegbunyóban. főleg amelyik csak félig meddig figyel a gazdájára, tehát félig a szukán jár az agya vagy a körülötte történő eseményeken stb..