Miért ilyen felületesek az állatorvosok?

Mert megtehetik következmények nélkül.

Ahogy a humán orvosoknak is igen kevés a lelkiismeretükön kívül a felelősségük. A mi országunkban még sehol sincs az ilyen esetekre a törvényhozás.

Nekünk, gazdáknak kell megszerezni minden ismeretet arra, mit tehetünk, ha orvoshoz kerül a kutyánk és az adott orvos nem diagnosztizál pontosítva.

Ilyenkor kötelező lenne labort, röntgent kérni mindenkinek.

Örülnék, ha olyanok akarnának állatorvosok lenni, akik 2 hét munka után is élvezik a tevékenységüket.

Ahogy az első is mondta: nincs felelősségérzetük. Ha én lennék az állatorvos (remélem, az leszek :), nem tudnék úgy elengedni egy kutyust a rendelőből, hogy nincs megfelelően diagnosztizálva az állapota.

Meg kell találni a jó állatorvosokat. Most már legalább tudjátok, hova nem érdemes mennetek...

Sajnálom a kutyust :(

Azért az állatorvosnak lenni sem olyan könnyű mint amilyennek gondoljuk. Mi kutyások elvárjuk hogy pontosan tudja az orvos hogy mi baja a kutyánknak, a macskások megint csak elvárják hogy minden macskabetegséget felismerjen az orvos, a madarakkal foglalkozók ugyancsak stb. Arról nem is beszélve, hogy vannak nagyon ritka betegségek is amivel évekig nem találkozik az orvos, ezeket így nehezebb felismerni is.

És abban is van igazság amit az egyik hozzászóló írt, hogy ha nem tudja mi baja elküldi laborvizsgálatra a kutyát, vagy megröntgenezi és a gazda kifizet 60-80e Ft-ot majd a végén kiderül hogy nem is volt nagy probléma, akkor az orvos lesz a hibás meg a pénzéhes szemét mert mennyit elkért a vizsgálatért, ha meg nem végzi el a vizsgálatokat és mondjuk elpusztul az állat akkor meg rámondják hogy kuruzsló.

Persze vannak olyan orvosok akikhez nem szívesen jár az ember mert tényleg nem ért a szakmájához, de ez már nekünk kell eldöntenünk melyik orvosban bízunk meg.