Ő szerintetek fajtajellegű keverék?

Nem vagyok szaporító, ha nem látnád éppen védtem azokat a Tenyésztőket akik esetleg nem adnak törzskönyvet jó vérvonalú kutyáikhoz!

Te sem örülnél ha idióták szétbarmolnák a vérvonalad, ha nem ivartalanítják véletlenül a kutyát! Gondolj amit akarsz. nem vitatkozom! Pedig még cikk is volt róla igaz nem mostanában elég régen :-) még talán ha nagyon akarsz utánatudsz nézni ha érdekel...

Nem is úgy adták be , hogy keverékek, csak felnőtt korban derült ki, mert kicsinek még hasonlított a fajtára aminek vették!

"A válaszíró 56%-ban hasznos válaszokat ad"

Azóta sikerült rájönnöd, mégis mi a különbség a faj és fajta között? Vagy még mindig kevered a kettőt? Esetleg még nem tartotok ott bioszból?

9:07-es! Az idézet azt jelenti, h a képen látható kutya lehet h tk-s, de hogy egy kifejezetten nem szép példány, az tuti.

10:53-as! Értelmes tenyésztő ezt úgy szokta megoldani, h nem adja ki a törzskönyvet a gazdinak, csak akkor, amikor a kutyát ivartalanítja. Tudod, visszatartja, és ehhez bizony joga van. Amiről te beszélsz, h inkább nem kér le tk-t, az sumákol és egyáltalán nem nevezhető tenyésztőnek.

Little Red ezek szerint te sem vagy nagyon képbe! Nem értitek mit próbálok mondani? Olyat sem hallott itt még senki, hogy visszaélnek a törzskönyvekkel?

Vesznek kutyát és máshoz felhasználják a törzskönyveket?

Tényleg ennyire naiv itt mindenki?

Miért nem szép példány a belinkelt kutya?

Azért mert nincs rendesen megfésülve és a fülén nincs rendesen lenyírva a szőr?

11:19-es! Mindenki tudja, h van sumák a tk-val is (mivel nincs?). De az az ember megint nem tenyésztő, hanem szaporító. Amikor mi (a normális kutyás közösség itt) TENYÉSZTŐRŐL beszélünk, akkor a becsületes, az általa tenyésztett fajtát imádó emberről beszélünk. Igen, ők vannak kevesebben, de vannak.

Én is láttam már olyan tk-t, amin a feltüntetett kan 12 éve halott volt. De nem is volt tenyésztő az úriember....