Kutyaadó?!?! Mi a véleményetek róla? " felelős állat tartás a cél. [. ] állami feladatot ellátó helyi önkormányzatok célzott anyagi forráshoz jutása" miatt van szükség.

Sokan fogják kidobni a kutyájukat és sajnos sok kutyát fognak elaltatni. De az általános helyzet a kutyák számának csökkenésével, javulni fog, és pár éven belül egy kezelhetőbb állomány lesz. Senki nem néz mást csak az éppen aktuális dolgokat. A hosszabb távú következményeket senki nem látja..vagy nem akarja.

Azt aláírom, h maga a törvény átgondolatlan és h ezt nem ebben a gazdasági helyzetben kellett volna bevezetni - mivel ahogy ezt lekommunikálták és "előkészítették" nem jön le másképp az embereknek, mint aminek szánták: egy megideologizált sarc. Ám magának az ebadónak igenis van létjogosultsága, pont az állatok védelmében. Nem kötelező kutyát tartani. Aki ennyire nem képes, az ne tartson kutyát. A kocsinak is rengeteg költségei vannak, mégis az is van az emberek jóóóóó nagy százalékának is. Eltelik pár év, beépül a köztudatba, h kutyát tartani csak adózva lehet vagy ivartalanítva vagy menhelyről örökbefogadva. Így aki ezek után kutyát akar az ezeket mérlegelve vesz magához kutyát. Aki ezek miatt dobta ki, az valószínű később sem fog ugyanezen okok miatt kutyát tartani. Vagy legalábbis sokkal kisebb százalékuk. A lényeg h hosszabb távon jót tehet ez a sarc a magyarországi helyzetnek.

(egyébiránt meg lehet nézni azon országokat hol van ebadó és azokat ahol nincs...)

Nem számít, hogy elpusztul pár száz kutya...

De ott vannak a macskák, rengeteg betegséget terjesztenek, csavarognak, nekik nem kötelező az oltás sem. Azok is el vannak szaporodva, nem is kicsit. Akkor hol a macskaadó? Az nem számít felelős állattartásnak? A macskákat nem kötelezik ivartalanításra? Nem a macskabarátokat akarom bántani, de ez eléggé diszkriminatív.

Van egy rossz hírem, ezzel nem fognak elérni semmit. csak hogy tudd. Igen kidobják majd a kutyákat, igen lesz aki ivartalanítja, de aki tenyészti vagy aki csak szimplán nem akarja "megcsonkítani a kutyáját" az ki fogja fizetni, vagy még sanyarúbb sorsa lesz az állatnak, mert be fogja zárni, hogy senki se lássa. Az alvégi tudjuk kik meg ugyanúgy 20 kutyát fognak tartani és nem fognak fizetni semmit, még oltást sem.

Először a végrehajtási rendszerét kellene megnézni az országnak, ami egy vicc, nem pedig újabb és újabb adókkal terhelni a normális embereket. Hisz akinek van félnivalója az ki fogja fizetni, akinek nincs semmije( ahogy most is) tenni fog az újabb adókra mert úgysem tudnak vele mit csinálni.

és valóban nem ilyen gazdasági helyzetben kellene ezeket bevezetni és minél több pénzt követelni az elszegényedő családokon. Ez nem az állatokról szól, vagyis helyesbítve róluk csak nem a kutyákról.... hanem a sok baromról.

Sajnálom de igen, nincs ennek értelme, ugyan annyi kóbor és hontalan kutya lesz, sőt. Ugyan annyi tenyésztő. Ugyan annyi szaporulat is.Sajnálom, de Ez az én véleményem.

Érdekes, az állatvédő szervezetek többsége örül az ebadónak, még akkoris ha átgondolatlan a törvényi háttere.

[link]

10:00, még ha provokatív is a hozzászólásod, egyetértek. Nekem van macskám. Törzskönyves, oltott, jövő hónapban lesz ivartalanítva. Rendesen etetem, szeretetben, tiszteletben él, jobb dolga nem is lehetne. (Plusz van két törpenyulam is, természetesen oltva, ivartalanítva.)

Ellenben azzal a rengeteg, de tényleg, rengeteg falusi macskával, akik jó, ha főtt tésztát kapnak vacsorára, állandóan vemhesek, az emberek beléjük rúgnak, elütik őket, eközben meg a gazdi csak annyit mond" a macska nálunk fogyócikk". És hoz valahonnan egy másikat, akinek ugyanez lesz a vége. Oltásokról szerintem beszélnünk sem kell, nyilván olyanról nem is tudnak. És nyakamat rá merném tenni, hogy több az olyan macska, aki rossz körülmények között él, mint kutya.

Úgyhogy igen, vezessék csak be a macskaadót is, ha már kutyaadó van. Letagadja a tulaj, hogy van macskája? Mindig van pár spicli nyugíjas, majd az úgyis bejelenti őket.

És igenis, hozzanak létre egy olyan szervezetet, amely mindig ellenőrizni tudja, ki hogyan tartja az állatait. Nem csak kutyát, macskát, hanem madarakat, nyulakat, lovakat, hörcsögöket, tengerimalacokat, mindent. Kezd elegem lenni az olyan szülőkből, akik minden állatkát megvesznek a kölkeiknek, csak mert cuki, aztán pár hét után elengedik őket a réten.

Fel kéne fogniuk az embereknek, hogy vásárolgatunk össze minden állatkát csak úgy.

Kicsíny országunkban nem annyira szeretik a fokozatosság elvét. Például, ha az első egy-két évben mentességet kapnának a chipezett kutyák, akkor azt mondaná a gazda, hogy kifizet 5000 Ft-ot 6000 helyett. Aztán (ha már megvan a tényleges létszám és regisztrálva vannak a kutyák) be lehet vezetni az ivartalanításhoz kötött mentességet.

Az elv nem rossz, de a megvalósítás... Egyébként nem szabad minket a nyugati országokkal összehasonlítani, mert más az állattartás kultúrája és a FIZETÉS mennyisége.

Máshol is kifejtettem már az a véleményem, hogy ebben a formában, hogy kizárólag a sarcról és pénzéhes mohóságról szól, zéró ellenszolgáltatással, így egy szemét lehúzás.

Régen, apám gyerekkorában volt ugyan ebadó, de az nem csak a sarcolásról szólt, hanem pl az oltásért már nem kellett külön fizetni.

Amúgy a mai kötelező oltások ára azért annyi, amennyi, mert benne van az ebadó, már évek óta. Most plusz kitaláltak egy egyoldalú, semmit vissza nem szolgáltató kötschög lehúzást, ami így teljesen értelmetlen.