Mi értelme van annak hogy valaki úgy tart kutyát hogy láncra veri?
Hisz a házat nem tudja őrizni semmi..
Mi értelme van?
Ez nem számít állatkínzásnak?
"milyen előnyökre gondolsz (ha van ilyen)"
Pl. amikor odamész hozzá megsimogatni, nem kell kinyitnod a kennelt és nem kell benyúlni a kennelrácson csak odamész a kutyához és megsimogatod.
Amúgy meg bírom azokat, akik azért regisztrálnak nyolc nikket, hogy ilyenkor le tudják pontozni a másikat. Ezekhez képest - ahogy Hofi mondta - a háznélküli csiga egy gerincoszlop. Ennél nagyobb örömük az életbe ne legyen...
"de semmivel nem jobb!"
De nem is rosszabb.
Enek ellenére mégis a lánc az überbarbár, a kennel meg a felelős kutyatartás.
Mindkettő esetben lehet a kutyát felelősen tartani, sétáltatni, lemozgatni, csak épp a passzív időszakát ott tölti.
Kennelben is láttam olyan kutyát, amelyik felakasztotta magát: csinált az illető egy mennyezetet betonhálóból, a kutya ki akart szökni, beszorult a feje, és annyira fickándozott hogy kiszabaduljon és eközben megfulladt.
Amúgy meg kutyája válogatja: egyik ezt bírja jobban, másik meg azt.
De maga a kérdés is már olyan, hogy van belőle itt a gyiken kismillió.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!